Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-25/2017Судебный участок - в границах Орджоникидзевского района (Республика Хакасия) - Административное №5-25/17 ФИО4 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. <АДРЕС><НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА3> в 17 часа 50 минут, на автодороге <АДРЕС> 4 км. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району отношении ФИО4 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 с вменяемым правонарушением согласился, указал, что поехал в п. <АДРЕС> употребив перед этим спиртного. Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленным в связи с имеющимися признаками опьянения у ФИО4; актом освидетельствования с установлением у ФИО4 состояния алкогольного опьянения (0,429 мг/л); видеосъемкой подтвердившей отстранение от управления транспортным средством, и составление протокола об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3> с изложением обстоятельств выявления правонарушения. В соответствии с Правилами дорожного движения, п. 2.7. водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО4 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья Признать виновным ФИО4 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение данного постановления в части лишения прав управления транспортными средствами возложить на начальника ГИБДД ОМВД России по Орджоникидзевскому району. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, черезмирового судью, в течение 10 суток со дня вручения его копии. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Ленина, д. 12 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен Суд:Судебный участок - в границах Орджоникидзевского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Мегеляйнен Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |