Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-680/2025

Решение по административному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-003244-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-680/2025 по делу об административном правонарушении

<...> 07 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецова Оксана Михайловна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в 10 час. 44 мин. ФИО2 находясь в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска <АДРЕС> не выполнила законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, запрещенными к проносу (средства самообороны, колющие, режущие предметы), в ходе осмотра у ФИО2 в сумке был обнаружен перцовый (струйный) баллончик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, с правонарушением согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и назначить минимально возможное наказание. Учитывая изложенное, мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами пребывания посетителей в Октябрьском районном суде города Мурманска, утвержденными председателем названного суда 06 мая 2024 г., определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, к которым отнесены, в числе иного, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами) и иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. При этом пунктом 3.1 названного акта установлен запрет проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА3> в 10 час. 44 мин. ФИО2 находясь в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска <АДРЕС> не выполнила законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, запрещенными к проносу (средства самообороны, колющие, режущие предметы), в ходе осмотра у ФИО2 в сумке был обнаружен перцовый (струйный) баллончик «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приведенные обстоятельства, помимо объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО2; - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> с описанием события и обстоятельств выявления инкриминируемого ФИО2 правонарушения;

- объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение: сведения о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалы дела не представлены; признание вины является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0348631551001000568020251. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: <...>, кабинет 320. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.М. Кузнецова

Копия верна: Мировой судья О.М. Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>