Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

Решение по уголовному делу дело № 1-12/2017
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации


13 марта 2017 года п. Покровское Орловскойобласти


Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Покровского района Орловской области Клёпова Н.А.,

представителя потерпевшего Казаковой <ФИО>.,

подсудимой Ениной <ФИО>

защитника — адвоката Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Семеонова А.А., представившего удостоверение № <НОМЕР>

при секретаре судебного заседания Гущиной С.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области уголовное дело в отношении

Ениной <ФИО3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2015 года в дневное время Енина <ФИО>., являясь неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за инвалидом <ФИО4>, обратилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Покровском районе Орловской области (далее - ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области), расположенное по адресу: <АДРЕС> о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1 200 рублей. При приеме заявления Ениной <ФИО>. сотрудником ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области были разъяснены положения Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигших возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343 (далее - Правила), об условиях и порядке назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат, в том числе было разъяснено условие, предусмотренное п/п. «д» п. 9 Правил, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, а так же предусмотренная п. 10 Правил обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсий, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты. 9 октября 2015 г. на основании заявления Ениной <ФИО>. и согласно решения <НОМЕР> «О назначении ежемесячной компенсационной выплаты», вынесенного ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области, с 01.10.2015 г. Ениной <ФИО>. была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей, выплачиваемая к назначенной пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществлялся уход, <ФИО5>. Данная компенсационная выплата в размере 1200 рублей производилась в период времени с 01.10.2015 г. по 26.08.2016 г. до 12 числа каждого месяца <ФИО6>. по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС> и впоследствии опекуном недееспособной <ФИО6>. - <ФИО6>. передавалась Ениной <ФИО>.

С 6 ноября 2015 г. Енина <ФИО>. согласно приказа № 411/к от 06.11.2015 г. была трудоустроена на должность <АДРЕС> денежных средств в размере 1 000 рублей.

В период времени с 6 по 11 ноября 2015 года у Ениной <ФИО> достоверно знавшей о своей обязанности в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсий о факте своего трудоустройства, возник умысел на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным лицом.

С целью совершения указанного преступления в период времени с 06.11.2015 г. по 26.08.2016 г. Енина <ФИО>., осуществляя трудовую деятельность в качестве <АДРЕС>, действуя умышленно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщила в ГУ УПФ РФ в Покровском районе Орловской области, расположенное по адресу: <АДРЕС> о факте своего трудоустройства, тем самым воспрепятствоваласнятию её с учета в качестве лица, осуществляющего уход.

Вследствие этого 11 ноября 2015 г., 12 декабря 2015 г., 12 января 201 6 г., 12 февраля 2016 г., 12 марта 2016 г., 12 апреля 2016 г., 11 мая 2016 г., 10 июня 2016 г., 12 июля 2016 г., 12 августа 2016 г. <ФИО6>. по месту ее жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Енина <ФИО> материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

Подсудимой Ениной <ФИО>. в ходе предварительного слушания по делу в присутствии защитника — адвоката НК «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Семеонова А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным её обвинением, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая Енина <ФИО>. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Позиция подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства её защитником в судебном заседании поддержана. Представитель потерпевшего Казакова <ФИО>. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Ениной <ФИО>. без исследования доказательств по делу, суду пояснила, что претензий к подсудимой нет, причиненный ущерб возмещен подсудимой добровольно и в полном объеме, настрогой мере наказания подсудимой она не настаивает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Ениной <ФИО>. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Енина <ФИО>., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Ениной <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсационных выплат, установленных нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ениной <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим уголовное наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание то, что представитель потерпевшего на строгой мере наказания подсудимой не настаивал.

Суд также учитывает личность подсудимой, которая совершила преступление впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой к ней достаточно применить меру наказания в виде обязательных работ, поскольку Енина <ФИО>. не является инвалидом 1 группы, не беременна, не имеет детей в возрасте до трех лет.

Назначение Ениной <ФИО>. наказания в виде штрафа по мнению суда может существенным образом отразиться на материальном благосостоянии ее малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Енину <ФИО8> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения в отношении Ениной <ФИО8> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Покровский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировойсудья