Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-261/2017

№ 5-3-261/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Войнов А.В., расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении ФИО2 <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. управляя автомобилем Дэу нексия, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства на пешеходном переходе, нарушив п.п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за что, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что вину признает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу.

При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев, одним из которых является совершение обгона на пешеходных переходах.

Из протокола об административном правонарушении следует, что обгон был совершен ФИО2 на пешеходном переходе.

Таким образом, в вину ФИО2 обоснованно вменено нарушение п. 11.4 ПДД РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. управляя автомобилем Дэу нексия, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства на пешеходном переходе, нарушив п.п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за что, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Право управления транспортными средствами ФИО2 предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности суд находит, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. управляя автомобилем Дэу нексия, регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства на пешеходном переходе, нарушив п.п. 11.4 ПДД РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он объезжал автомобили, подлежат отклонению, поскольку как следует из представленных доказательств, а именно схемы места совершения административного правонарушения, - последний не объезжал автомобили, а умышленно совершил инкриминируемое ему правонарушение.

В частности данное правонарушение подтверждается тем, что ФИО2 следовал исключительно по полосе встречного движения, выехав на нее всем корпусом автомобиля.

Схему места совершения административного правонарушения ФИО2 в ходе производства по делу не оспаривал.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростова-на-Дону.

Водительское удостоверение вернуть ФИО2 по истечении срока назначенного наказания.

Одновременно ФИО2 разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья А.В. Войнов