Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-774/2017

Дело № 5-774/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. г. Воскресенск, МО. 23 июня 2017 года И.О. Мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области - Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1><ДАТА2> рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, незамужней, не работающей, зарегистрированной г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности (л.д. 5),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: 23.05.2017 года в 11 часов 00 минут ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу очков и растений в ассортименте с лотка - вблизи <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.11). Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая все вышеизложенное, а также, что от ФИО2 ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами: - рапортом УУП НОП УМВД России по Воскресенскому району МО (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении АБ № 1508164 от 23.05.2017 года в отношении ФИО2 (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что 25.04.2017 года в 13 часов 00 минут ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу очков и растений в ассортименте с лотка - вблизи <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, а также, что при его составлении ФИО2 никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявила. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. В соответствующей графе имеются объяснения ФИО3, в которых она собственноручно указала: « с протоколом согласна, торгую, т.к. другого заработка не имею, как ИП не зарегистрирована»; Как следует из рапорта (л.д. 6), в ходе проверки по данным систематизированной базы ЕГРИН на официальном сайте ИФНС РФ ФИО2 на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Суд также принимает во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012г.), в той части, что, разрешая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. При этом, согласно материалам дела на реализации у ФИО2 находился товар, количество и ассортимент которого свидетельствуют о том, что данная деятельность ФИО2 была направлена на получение прибыли (извлечение дохода) (л.д. 3). Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вменяемого ей правонарушения. При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что 23.05.2017 года в 11 часов 00 минут ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу одежды и постельного белья в ассортименте с лотка - вблизи <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО2 своей вины. Как видно из материалов дела (л.д. 5) ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности. В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает неоднократное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, п о с т а н о в и л : ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей (семьсот рублей). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН <НОМЕР>

Расчетный счет <***> ОКТМО 46606000

ГУ Банка России по ЦФО

КПП 500501001 БИК 044525000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880050170015081648 Назначение платежа: штраф УМВД по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ. Копию постановления направить в УМВД по Воскресенскому району МО и ФИО2 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Жолтикова Н.Г<ФИО1>