Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-372/2025

Решение по административному делу

Дело 5-372/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области Елисеев Д.Ю., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано 20.08.2015 ОЭР МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан 11.06.2016 ОУФМС России по г. Москве по району Алтуфьевский,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14.07.2025 в 11 часов 50 минут на 108 км автодороги М-4 «Дон» в г.о. Ступино Московской области водитель ФИО4 управлял транспортным средством Тойота Королла <НОМЕР> с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание явился, пояснил, что с правонарушением согласен, просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушал объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО4 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 580374 от 14.07.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения, имеется отметка о разъяснении ФИО4 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, он выразил свое отношение о признании вины; - протоколом 50 ЕВ № 582001 от 14.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), составленным в присутствии понятых;

- актом 50 АА № 432669 от 14.07.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО4 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Юпитер-К № 015777, в связи с чем освидетельствование не проводилось, с приложением копии свидетельства о поверке средства измерения, действительного до 26.03.2026;

- протоколом 50 МВ № 173639 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.07.2025, согласно которого ФИО4 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из содержания протокола следует, что причиной направления ФИО4 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 50 РХ № 132544 от 12.07.2025 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство Тойота Королла <НОМЕР> задержано в присутствии понятых; - рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области <ФИО1> от 14.07.2025 о наличии признаков опьянения у ФИО4, отказе его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> о наличии признаков опьянения у ФИО4, отказе его от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО4, из которой следует, что последнему 20.08.2015 ОЭР МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Московской области выдано водительское удостоверение <НОМЕР> с разрешенными категориями В, В1, М; - сведениями базы данных ГАИ, из которой следует, что ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался; - справкой ИЦ ГУ МВД России по Московской области о проверке по информационным учетам, согласно которой ФИО4 не судим, в том числе за совершение преступлений в области безопасности дорожного движения; - видеозаписями обстоятельств правонарушения на диске; а также другими представленными и исследованными судом доказательствами. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Составление процессуальных документов инспектором ДПС осуществлялось в присутствии понятых, что зафиксировано в процессуальных документах, в связи с чем суд приходит к выводу, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Выполнение инспектором ДПС своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения само по себе не является основанием полагать, что сотрудник ДПС является заинтересованным лицом в исходе дела. Таким образом, достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО4 соблюдены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершенное ФИО4 административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>; КПП 770245001; кор/сч: 40102810845370000004; БИК 004525987; ОКТМО 46735000; номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256160003018. Копию постановления вручить ФИО4, присутствовавшему в судебном заседании. Копию постановления направить в 16 батальон 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по Московской области, возложив на него исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Елисеев