Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В. (Чувашская Республика, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

<ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по договору займа

С участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - КПКГ «Успех», СРО «Межрегиональный союз кредитных кооперативов»

установил:

<ФИО3> (далее истец) обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики с исковым заявлением о взыскании с <ФИО4> (далее ответчик) задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7000 руб. основного долга, 13612 руб. процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства, 3671 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства, 2722 руб. неустойки за несвоевременный уплату процентов по займу за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства.

Исковое заявление мотивировано тем, что <ДАТА2> между КПКГ «Успех» и ответчиком <ФИО4> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым КПКГ «Успех» как займодавец предоставил, а ответчик (заемщик) получил в заем денежные средства в размере 7000 руб. сроком возврата до <ДАТА5> Ответчик <ФИО4> обязанность по возврату суммы займа не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил. <ДАТА6> между займодавцем КПКГ «Успех» и истцом <ФИО3> заключен договор уступки права требования к ответчику <ФИО4>, по условиям которого истцу <ФИО3> перешло право требования к должнику <ФИО4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7000 руб. основного долга, 13612 руб. процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства, 3671 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства, 2722 руб. неустойки за несвоевременный уплату процентов по займу за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д 34).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв не представил.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом в порядке ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные пояснения по делу не представили.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Как следует из материалов дела, <ДАТА8> между КПКГ «Успех» и ответчиком <ФИО4> заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчик получил заем в размере 7000 руб. сроком до <ДАТА9> с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 73 % в год.

Во исполнение договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> КПКГ «Успех» по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> выдало ответчику заем в сумме 7000 руб., что удостоверяется подписью ответчика.

Ответчик в срок, указанный в договоре займа, денежные средства в размере 7000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом не уплачивал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обращаясь с иском в суд, истец <ФИО3> указывает на уступку права требования задолженности договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> первоначальным кредитором КПКГ «Успех» в соответствии с договором уступки от <ДАТА3> (л.д. 6).

В соответствии с п. 13 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> стороны согласовали условие, что уступка прав по договору возможна только после прекращения членства должника в Кооперативе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, <ДАТА6> между КПКГ «Успех» (цедент) и истцом <ФИО3> (цессионарий) подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требование) к должнику (ответчику <ФИО4>) принадлежащее цеденту по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная задолженность была уступлена ранее по договору от <ДАТА10>, что подтверждается протоколом заседания правления КПКГ «Успех» <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 55).

Так, в соответствии с указанным протоколом заседания правления КПКГ «Успех» <НОМЕР> от <ДАТА10><ФИО4> исключен из членов КПКГ «Успех» в связи с заключением договора уступки права требования от <ДАТА10>.

Следовательно, на момент подписания договора уступки права требования от <ДАТА3> между КПКГ «Успех» и <ФИО3>, КПКГ «Успех» ранее уступило указанное право по договору от <ДАТА10>, и к моменту подписания у КПКГ «Успех» указанное право отсутствовало, не могло быть передано истцу.

В нарушение требований ч. 2 ст. 382 ГК РФ в ходе рассмотрения дела истец не представил доказательства существования права требования КПКГ «Успех» в том объеме и на тех условиях, которые указаны в договоре уступки права от <ДАТА3>, на момент подписания договора от <ДАТА3>, перехода права требования к должнику <ФИО4> от КПКГ «Успех» к <ФИО3>, а также существование только отношений, вытекающих из одного договора уступки прав, в связи с неисполнением обязательств по договору займа <ФИО4>

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец на день вынесения решения суда не представил доказательства перехода права требования к <ФИО4> именно по договору от <ДАТА3>, а также признания недействительным договора уступки от <ДАТА10>, который заключен ранее. При этом не возможно установить, действительность намерения КПК «Успех» на уступку требования именно истцу.

На основании ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что права требования к должнику <ФИО4> уступлены КПКГ «Успех» ранее по договору от <ДАТА10>, и не могут быть уступлены повторно по договору от <ДАТА3>, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2>.

Каких либо возражений в ходе рассмотрения дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

в удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7000 руб. основного долга, 13612 руб. процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства, 3671 руб. неустойки за несвоевременный возврат займа период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства, 2722 руб. неустойки за несвоевременный уплату процентов по займу за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> и далее по день исполнения обязательства отказать.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 4,5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО6>

Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Копия верна:

Мировой судья