Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-577/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2017 г. г. ФИО3 судья судебного участка № 1 г. Энгельса Мергалиева Г.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Энгельса, при секретаре Хитровой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 26 КоАП РФ,установил:

13 июля 2017 года в 05 час. 25 мин. в г<АДРЕС>, гр. ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения.

Административное правонарушение, совершенное <ФИО1> предусматривает административную ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не признал. Пояснил, что был трезв, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как не любит ходить к врачам. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от 13.07.2017 года, в котором содержится описание совершенного ФИО4 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого ФИО4 согласно которым: « был остановлен сотрудниками ДПС, в/у не имею»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2017 года, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.07.2017 года, согласно которому ФИО4 был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись критерии, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование -запах изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования ФИО4 отказался, от подписи в протоколе отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.07.2017 года, согласно которому ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался; - объяснениями понятых от 13.07.2017 года, из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятым были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях. - справкой ИАЗ ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области о том, что по данным ИЦ ГУВД по Саратовской области ФИО4, 03.07.1997года рождения, водительское удостоверение не получал; - рапортом сотрудника полиции от 13.07.2017 года. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО4 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Доводы ФИО4 не состоятельны, опровергаются исследованными доказательствами по делу. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние как смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, по которым к ФИО4 не может применяться административный арест, судом не установлено. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания согласно протоколу об административном задержании № 3/ 1129 от 13.07.2017 года, то есть с 13.07.2017 года с 05 час. 55 мин. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через судебный участок №6 г.Энгельса в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Б.<ФИО2>