Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА>. <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Заблоцкой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Адвокатского кабинета <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:г.Иркутск, ул.Р.Люксембург, 15-37, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего неофициально грузчиком-экспедитором в ООО «ТНТ», не состоящего на воинском учете, не судимого, копию обвинительного акта получившего - <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6>, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 02 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по <АДРЕС> Люксембург, г. <АДРЕС>, где возникла ссора с ранее незнакомым ему <ФИО4> В ходе ссоры у <ФИО2> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО2>, желая, чтобы <ФИО4> воспринял угрозу убийством реально и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать его, но, не имея умысла на убийство последнего, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, нанес множественные удары кулаками рук по лицу и голове <ФИО4> После чего, достал из ножен на поясном ремне, находившийся при нем нож. Держа нож в руке, и направляя лезвие ножа в сторону <ФИО4>, приставляя нож к шее, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством.

В продолжение своих преступных действий, <ФИО2> снова нанес множественные удары кулаками рук по лицу и голове <ФИО4> После чего, вновь достал из ножен на поясном ремне, находившийся при нем нож. После чего, держа его в руке, и направляя лезвие ножа в сторону <ФИО4>, приставляя нож к левому боку и высказывая в адрес последнего слова угрозы убийством. После чего, <ФИО2>, продолжая свои преступные действия, вновь нанес множественные удары кулаками рук по лицу <ФИО4>

<ФИО4> данную угрозу убийством и действия <ФИО2>, воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у него имелись все объективные основания, так как <ФИО2> находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, вооружен ножом, физически сильнее его, а также применял физическую силу в отношении него.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон. Пояснил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред ему заглажен, принесены извинения, не желает привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен на прекращении уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель согласился на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, ранее не судим, на учете у нарколога не состоит (л.д.153), работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого восстановлен в родительских правах, а потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд находит возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.1 ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья М.Н.Заблоцкая