Постановление от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-437/2025

Решение по административному делу

УИД 28MS0032-01-2025—003269-45 Дело № 5-- 437/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (по делу об административном правонарушении)

7 ноября 2025 года пгт. Прогресс

Мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Утенкова И.С., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 23 час. 00 мин. 03 ноября 2025 года в районе дома <АДРЕС>, пгт. Прогресс Амурской области, управлял транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденный Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, имеет ребенка несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один, дочь проживает с ним.

Кроме собственного признания, обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждается в полном объеме исследованными доказательствами: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 ноября 2025 года; - <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03 ноября 2025 года; - бумажный носитель с записью результатов исследования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 014421 (0,341 мг/л); - акт <НОМЕР> от 03 ноября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чём совершил в акте соответствующую отметку: - «Согласен»;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03 ноября 2025 года; -справка старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» капитана полиции <ФИО1> от 05 ноября 2025 года о том, что согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД - М) - водительское удостоверение на имя ФИО2, <ДАТА8> рождения, не выдавалось;

- dvd диск с записью процессуальных действий в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и иными материалами исследованными с суде. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данных пунктов ПДД РФ предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись. Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. При установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно материалам дела ФИО2 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, у ФИО2 имеется ребенок <ДАТА3> рождения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими ответственность обстоятельствами по данному делу, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Таким образом, ввиду наличия у ФИО2 ребенка <ДАТА3> рождения, административное наказание в виде административного ареста не может быть к нему применено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (по факту 03.11.2025 года) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское»), КПП 280601001, ИНН <***>; ОКТМО 10720000; номер счета получателя платежа 03100643000000012300, БИК 011012100, Кор./сч. 40102810245370000015; КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН: 188 104 282 50040001615. Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Огарева, 1 пгт. Прогресс. В случае несвоевременной оплаты штрафа лицо, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой: с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Прогрессовскому судебному участку в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.С. Утенкова