Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-297/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


09 марта 2017 года г. Пермь, ул.Танкистов, 50

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми

Ольшанецкая Н.М.,

при секретаре Борисовой С.И.,

с участием ответчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22635,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 879,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), акцептом оферты ответчика - заявления о предоставлении кредита в сумме 240430,62 руб. являются действия истца в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>, кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 28,15 % годовых путем зачисления суммы кредита на его счет в день заключения договора. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 242603,32 руб., из которой 22635,00 руб. - сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

Истец представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что исполнить принятые по договору обязательства не имеет финансовой возможности, задолженности по договору образовалась в 2015 году в связи с увольнением с прежнего места работы.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком.

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании заявления о предоставлении кредита от <ДАТА2>, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключен в офертно-акцептной форме. Сумма установленного кредита - 240430,62 руб., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,15 % годовых. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, графиком платежей, тарифами, тарифным планом.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность в т.ч. по основному долгу и процентам за пользование кредитом, из которой истец просит взыскать сумму просроченной задолженности за период с <ДАТА4> года по <ДАТА7> в размере 22635,00 руб., иного суду не представлено.

Согласно Уставу ПАО НБ «ТРАСТ» на основании решения Общего собрания акционеров банка с <ДАТА8> наименование его организационно-правовой формы было изменено с ОАО на ПАО, в связи с чем ПАО НБ «ТРАСТ» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу.

Из пояснений ответчика, обязательства по договору кредитования от <ДАТА9> в указанный в исковом заявлении период и размере ею не исполнены, признание иска ответчиком закону не противоречит, заявлено ею добровольно, права и интересы иных лиц не затрагивает. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу по требованиям о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> в размере 22635,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 879,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья Н.М.Ольшанецкая