Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017

Дело № 5-186/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«11» мая 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Мировой судья судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области Ермаков С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП в отношении ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 4 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 18.02.2017 года в 11.55 час. по адресу: а/д Ростов-на-Дону - Новошахтинск, 36км+100м, Родионово-Несветайского района Ростовской области, управляя автомобилем Сааб, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ранее привлеченный к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в месте, когда это запрещено ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 ч.2 КРФоАП.

Рассмотрев представленные доказательства по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 года № 5938-VIII,пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.

Частью 4 статьи 12.15 КРФоАП предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 9 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФоАП.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2017 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ИДПС от 18.02.2017 года; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.02.2017 года; рапортом сотрудника ДПС от 31.03.2017 года. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.08.2016 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, с назначением ему наказания в виде штрафа. Данное постановление вступило в законную силу 23.08.2016 года, и в силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 17.12.1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», обязательно для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, мировым судьей достоверно установлено, что срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КРФоАП, не истек, и ФИО1 являлся подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП, доказана.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП.

Санкция ч.5 ст. 12.15 КРФоАП предусматривает фиксированный вид и размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новошахтинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области.Мировой судья Ермаков С.Н.