Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-440/2025

Решение по административному делу

дело № 5-440/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2025 года

ул. Ленина, д.11, п. Большевик, Серпуховского района, Московской области

Мировой судья судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Китаева М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Чеховском районе, код подразделения 500-173), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> а, <АДРЕС>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 25.08.2025 года в 15 часов 15 минут ФИО2, являясь участником ДТП, на 6 км + 200 м автомобильной дороги «Калиново - Калугино» г.о. Серпухов Московской области, при управлении транспортным средством «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования п. 2.7. Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что согласен с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Данный факт объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом 50 АР <НОМЕР> от 25.08.2025 об административном правонарушении; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 25.08.2025 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом 50 АА <НОМЕР> от 25.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, из которого усматривается, что при проведении освидетельствования с помощью прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, в присутствии понятых, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,492 мг/л, с чем ФИО2 был не согласен; протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2025, с которым ФИО2 согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 857 от 25.08.2025, из которого усматривается, что при освидетельствовании ФИО2 установлено состояние опьянения 25.08.2025 в 20 час. 43 мин. - 0,19 мг/л, при втором измерении 25.08.2025 в 20 час.58 мин. - 0,18 мг/л; заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2; копией свидетельства о поверке прибора измерения; карточкой учета транспортного средства; карточкой операции с ВУ; сведениями базы данных ГИБДД об административных правонарушениях в отношении - ФИО2; схемой места ДТП от 25.08.2025; приложением к определению от 25.08.2025; копией протокола 50 АА <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2025; копией письменных объяснений <ФИО1> от 25.08.2025; копией письменных объяснений ФИО2 от 25.08.2025.

Собранные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также мировой судья не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий. Событие административного правонарушения и сведения о лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола в порядке ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдена. Также протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при составлении вышеуказанных документов не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлены с их участием, и по окончании процессуальных действий заверены их подписями, без каких-либо замечаний, тем самым удостоверив правильность внесенных в протокол и акт сведений. Вышеперечисленные доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Так, в соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела по факту совершенного ДТП видно, что ФИО2 является водителем транспортного средства «Грейт Волл», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причастным к совершенному ДТП 25.08.2025 на 6 км + 200 м автомобильной дороги «Калиново - Калугино» г.о. Серпухов Московской области, в котором произошло столкновение с другим транспортным средством. После установления ФИО2, как водителя, причастного к ДТП, было проведено ее освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 25.08.2025 видно, что у ФИО2 имелись все признаки опьянения, по показанию технического прибора измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,492 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования. Свое не согласие с результатом освидетельствования ФИО2 отразил в акте освидетельствования, проставив свою подпись в соответствующей графе и собственноручно написав «не согласен», в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного ФИО2 было установлено наличие у него состояния алкогольного опьянения. Замечаний к акту у освидетельствованного не было. Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, ФИО2 назначается наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России «Серпуховское») Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН <***>, КПП 504301001 Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987 ОКТМО 46770000 ОКАТО 46770000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450253510004201 В силу статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) М.А.Китаева

Копия верна.

Судья Китаева М.А.

Помощник судьи Валиулина А.Н.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материале дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 243 судебном участке <АДРЕС> района Московской области.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.