Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 05-0163/5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ноябрьск24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО ФИО1, по адресу: 629800, ЯНАО, <...>, рассмотрев в судебном заседании дело ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 1...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлявший 04.12.2024 в 22:52 у дома 113А по ул. Магистральная в городе Ноябрьск автомобилем Форд Fusion, государственный регистрационный номер ... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, - находясь 04.12.2024 в 23:21 у дома ... в городе Ноябрьск, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился при надлежащем извещении, для участия в деле направил своего защитника – адвоката Байрамова Ф.Н. Причину неявки не сообщил, объяснений и возражений не направил.

Защитник Байрамов Ф.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся доказательствам. Пояснил, что ФИО2 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, т.к. посчитал, что ему дали распечатанный мундштук, который мог быть уже использован. Был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое его не направили. Отказ от подписей в материалах дела объяснил тем, что ФИО2 не были разъяснены его права. Полагает, что сведения в материалах дела о том, что ФИО2 нецензурно выражался, не соответствуют материалам дела, т.к. протоколы в отношении ФИО2 по статьям 20.1, 19.3 КоАП РФ не выносились. Просил производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с участием его защитника.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на дату совершения правонарушения) устанавливает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если у сотрудника полиции были основания предполагать состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Однако ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования акт освидетельствования не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (пп. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; п. 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №264).

Факты управления ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения и добровольность отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения и объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о несогласии с действиями инспекторов ДПС;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Форд Fusion, государственный регистрационный номер <***>, в 22:54 04.12.2024 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 в 23:21 04.02.2024 был направлен на медицинское освидетельствование в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от подписи в протоколе отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль Форд Fusion, государственный регистрационный номер <***>,, которым управлял ФИО2, помещен на хранения в АМС «Иванов» в 23:50 04.12.2024;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М с 05.07.2024;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что 04.12.2024 ФИО2 был остановлен у дома 113А по ул. Магистральная г.Ноябрьск за управление автомобилем Форд Fusion, государственный регистрационный номер <***>. При проверке документов у водителя усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, и был направлен на медицинское освидетельствование. Однако с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 знакомиться отказался, стал вести себя неадекватно, грубил, в связи с чем ему было разъяснено, что отказ от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование приравнивается к отказу от прохождения медицинского освидетельствования и является нарушением, влекущим ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- видеозаписями, подтверждающими процедуру составления в отношении водителя протокола по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также факты управления ФИО2 транспортным средством, отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Выписка из базы данных о правонарушениях ФИО2, справка, согласно которой ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанная совокупность относимых, допустимых и достаточных доказательств, согласующихся между собой, указывает на то, что состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 установлен верно, неустранимых противоречий в событии и обстоятельствах правонарушения не имеется. Сроки привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения не истекли.

Вопреки позиции защиты, процедура привлечения к административной ответственности ФИО2, порядок оформления материалов по делу об административном правонарушении соблюдены. Грубых нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, степени его опасности, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, способствующий исправлению ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, удостоверение тракториста), в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, КБК 18811601123010001140, ЕКС 03100643000000019000, УИН 18810489240120007888.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

...

Мировой судьяО.С. ФИО1