Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-56/2017

дело №5-56/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Сибай 19 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан, ФИО1

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> первоначально поступил в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС><ДАТА2>

Как следует из материалов дела, юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, а именно за невыполнение п.1-3 предписания государственного инспектора, главного специалиста-эксперта <АДРЕС> территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> ФИО2 за <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, сроком исполнения до <ДАТА4>

Определением мирового судьи от <ДАТА5> административное дело возвращено государственному инспектору, главному специалисту-эксперту <АДРЕС> территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> ФИО2, для устранения недостатков.

После устранения недостатков административный материал поступил в суд - 19 января 2017 года.

Таким образом, после устранения недостатков, вторично, административное дело в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным <АДРЕС> территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> направлено в суд за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что юридическое лицо ООО «Здравница Зауралья» обязано было исполнить вышеуказанное предписание в срок до <ДАТА4>

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения юридического лица ООО «Здравница Зауралья» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5. КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>

Материалы настоящего дела поступили в судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ - 19 января 2017 года, по истечению срока привлечения юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности.

В силу положений ч.1 ст.28.9. КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, если данное обстоятельство наступило до направления административного дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. При поступлении такого дела в суд, судья обязан вернуть его соответствующему должностному лицу, поскольку дело не должно было направляться в суд.

Руководствуясь п.4 ст.29.1., п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить государственному инспектору, главному специалисту-эксперту <АДРЕС> территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики <АДРЕС> ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5. КоАП РФ, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, для принятия решения по существу.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>


<ОБЕЗЛИЧЕНО>