Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-23/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 января 2025 г. г. Юрьевец Ивановской области

Мировой судья судебного участка №4 Пучежского судебного района Ивановской области Трофимова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу, <ДАТА3><ФИО1>, состоящий на учете в ОП <НОМЕР> (г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский», как лицо, в отношении которого решениями Пучежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>), от <ДАТА5> (дело <НОМЕР>) установлен административный надзор на срок погашения судимости до <ДАТА6> и установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился на регистрацию в отделение полиции, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, тем самым не выполнил административное ограничение, возложенное на него судом, в виде явки на регистрацию каждый первый и третий четверг месяца. При этом, постановлением от <ДАТА8><ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указанные в протоколе обстоятельства не оспорил, уважительных причин своей неявки на регистрацию не представил, указав, что перепутал день явки. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, которые готов отбыть.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья установил, что <ДАТА3><ФИО1> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, и с которым <ФИО1> согласился; копиями решений Пучежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (дело <НОМЕР>), <ДАТА5> (дело <НОМЕР>) об установлении административного надзора и ограничений <ФИО1>; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; иными исследованными доказательствами. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, они получены с соблюдением требований закона, вследствие чего признаются судом допустимыми. Обязанность являться в ОП <НОМЕР> (г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский», установлена решениями суда, о чем <ФИО1> был уведомлен, уважительных причин неявки в судебном заседании не установлено. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении виновному наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствие с ч. 1, ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Согласно ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1 , 29.9-29.11 КоАП РФ , мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО1> положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пучежский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Ю.В. Трофимова