Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-478/2017Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-478/2017г. Файзуллин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 08 часов 20 минут, на <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> г/г <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Файзуллин <ФИО> в судебном заседании признал вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, показал, что выпил за день. Выслушав Файзуллина <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья считает, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Файзуллина <ФИО>. в его совершении в судебном заседании установлена. Файзуллин <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. Далее, Файзуллин <ФИО> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Про-100 Комби. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Файзуллина <ФИО>. составило 0,443 мг/л. С актом освидетельствования Файзуллин <ФИО>. согласился. Копии протоколов ему вручены под роспись. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В объективности указанных протоколов суд не сомневается. При производстве процессуальных действий участвовали понятые. Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека Таким образом, установлено управление Файзуллиным <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Из нормы ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Административное правонарушение, совершенное Файзуллиным <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Файзуллина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение-НБ РБ Банка России, г. Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Сибаю), КПП 026701001, ИНН 0267002680, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 80743000, УИН: 18810402170150006143. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А. Суд:Судебный участок №3 по г.Баймак и Баймакскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Туктанова Гюзель Ахатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |