Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело №5-______/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года г. Сарапул

Мировой судья судебного участка № 1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1<ФИО>,

рассмотрев, материалы административного дела в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15.00 час. ФИО1<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений нанес удар рукой в область лица ФИО4<ФИО>, чем причинил ему физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1<ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в тот день он был в гостях у знакомого, распили спиртное, затем пришел ФИО4 и ФИО3. Он хотел уйти, но ФИО4 стал требовать купить еще вина. Удары в квартире ФИО4 не наносил. Когда вышел в подъезд, ФИО4 стал требовать купить спиртное, и началась борьба, ФИО4 уронил его на пол и стал обшаривать карманы. В это время вышла соседка, и ФИО4 свои действия прекратил.

Вина ФИО1<ФИО> подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА4>,

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

- заявлением ФИО4 о привлечении Ахметдиновак ответственности за побои,

- объяснениями ФИО1<ФИО>, аналогичными данным им в суде,

- объяснениями ФИО4, согласно которым он и его знакомый Марат пришли в гости к Алексею, где был Фавадис (ФИО1), который затем ушел из квартиры, но вернулся и стал высказывать претензии, что у него пропали сигареты. Сигареты у него никто не брал, Фавадис нанес ему несколько ударов в область лица рукой и лбом, отчего он испытал физическую боль. В связи с чем он схватил Фавадиса за руки, в ходе борьбы оказались в коридоре, где он дергал Фавадиса за одежду,

- объяснениями ФИО5<ФИО>, согласно которым, он был очевидцем тех событий и дал показания аналогичные показаниям ФИО4 до того момента как они оказались в коридоре (там он не присутствовал),

- объяснениями Белоножка<ФИО>, согласно которым она вышла в подъезд на шум, где увидела на полу борющихся ФИО4 и ФИО1, после чего она сказала им прекратить драться и закрыла дверь,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении ФИО1<ФИО> по ст.116 УК РФ.

В судебном заседании допрошен свидетель-очевидец ФИО3<ФИО>, согласно его показаниям, ФИО1 был у него в гостях, Туда же пришел ФИО4. ФИО4 и ФИО1 стали спорить из-за сигарет, ФИО1 кинулся на ФИО4, стал его душить из-за того, что он думал, что ФИО4 взял его сигареты. На самом деле сигареты ФИО1 выпали и впоследствии были найдены. Он им сказал, чтобы они вышли разбираться на улицу и они вышли в коридор. ФИО1 накинулся на ФИО4 и стал его душить, допускает, что ходе борьбы ФИО1 наносил ФИО4 удары, но он не разглядывал.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нанесения удара АхметдиновымГришину в область лица, от которого последний испытал физическую боль. Показания ФИО1 о том, что он не наносил удар ФИО4 опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев и самого ФИО4.

Действия ФИО1 <ФИО> судом квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее административных правонарушений не совершал, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Смягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с чем суд назначает ФИО1 <ФИО> минимально возможное наказание, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья В.В. Калистратова

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский»») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 р/счет <***> в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России БИК 049401001ОКТМО 94740000 код бюджетной классификации 188116900040046000140.

Статья 32.2. КоАП РФ (выдержка).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.