Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0477/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

КОПИЯ

УИД № 24MS0042-01-2025-002040-04

Дело № 05-0477/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское 30 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В ходе патрулирования водоемов Каратузского района 07 сентября 2025 г. около в 14 ч 04 мин в районе реки Амыл (примерно 65 км выше по течению от села Верхний Кужебар) обнаружено, что гражданин ФИО2 осуществлял лов рыбы спиннингом, при этом отловил 1 (один) экземпляр хариуса размером 19 см.

Пунктом 45.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646, установлен прямой запрет на добычу водных биоресурсов, не достигших промыслового размера.

Установленное пунктом 45.2.2 этих же Правил требование обязывает немедленно выпускать с наименьшими повреждениями в естественную среду обитания всех добытых водных биоресурсов, имеющих длину меньше указанной в Приложении № 2.

Приложение № 2 к Правилам рыболовства, определяющее промысловый размер водных биоресурсов для Енисейского рыбохозяйственного района, закрепляет минимальный размер хариуса в других водных объектах рыбохозяйственного значения на отметке 23 см.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, — нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Факт нарушения правил рыболовства является подтвержденным представленными материалами, включая:

- протокол об административном правонарушении № 096186 от 07 сентября 2025 г., фиксирующий обстоятельства правонарушения и признательные показания ФИО2 (л.д. 1);

- протокол № 038783 от 07 сентября 2025 г. об изъятии выловленных биоресурсов (л.д. 2);

- квитанцию о приеме изъятых биоресурсов (л.д. 5);

- а также фотофиксацию улова и правонарушителя с орудием лова на месте правонарушения (л.д. 6).

Представленные доказательства получены законным путем, исходят от компетентных источников (должностных лиц, осуществлявших патрулирование), и их допустимость привлекаемым лицом не оспаривалась.

Все доказательства взаимно согласованы между собой, их совокупность является полной, непротиворечивой и достоверно подтверждает все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, включая событие правонарушения и вину лица.

ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление № 66285097604270, 66285097604287), однако в суд не явился, при этом в протоколе об административном правонарушении он выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица признается возможным.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены.

При рассмотрении дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (один год со дня совершения правонарушения), на момент вынесения постановления не истек.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, выразившегося в однократном нарушении правил рыболовства без признаков существенного ущерба окружающей среде, принимая во внимание личность виновного, признавшего свою вину и ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение (со слов не работает, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей), судья полагает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере в пределах санкции статьи.

Оснований для применения конфискации имущества судья не находит, поскольку орудие непосредственной добычи (вылова) водных биоресурсов не изымалось.

Изъятый у ФИО2 1 (один) экземпляр хариуса, как непосредственный предмет правонарушения, подлежат безвозмездному изъятию. Поскольку этот вид биоресурсов не включён в перечень видов, предназначенных для реализации, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ и пунктом 8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367, указанный биологический ресурс должен быть передан в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для дальнейшего уничтожения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601083010000140, УИН: 0210185800425004442508101.

Изъятый у ФИО2 1 (один) экземпляр хариуса, находящиеся в Шушенском МРО Росрыболовства, передать в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1