Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 3-36/2017Судебный участок № 79 Кингисепского муниципального района (Ленинградская область) - Административное Суть спора: ст. 20.21 Решение по административному делу по делу об административном правонарушении № 3-36/2017 25 января 2017 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда № 69 от 26.12.2016 года, по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Травина В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Травина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Травин В.Е. находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Своими действиями Травин В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании Травин В.Е. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав Травина В.Е., изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - телефонограммой от <ДАТА5>, принятой дежурным ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от <ДАТА5>; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от <ДАТА5> об установлении у Травина <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояния опьянения; - рапортом от <ДАТА5> сотрудника полиции о доставлении Травина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дежурную часть; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>; - протоколом <НОМЕР>об административном задержании Травина В.Е. <ДАТА5>. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Травина В.Е. к административной ответственности судья не усматривает. В действиях Травина В.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность Травина В.Е. обстоятельства, а именно: признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Травин В.Е. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Травина В.Е., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать Травина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880447170570001664. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Мировой судья: Т.А. Бакай Суд:Судебный участок № 79 Кингисепского муниципального района (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Бакай Татьяна Александровна (судья) (подробнее) |