Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 4-4/2017

Решение по административному делу

Дело № 4-4/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


10 января 2017 года с.Карпогоры



Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жабченко Д.Н., …, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18 декабря 2016 года около 20 час. 05 мин. на 2 км. автодороги Карпогоры-Нюхча в … районе … области Жабченко Д.Н. управлял автомобилем …, г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Жабченко Д.Н. на рассмотрение дела не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством смс-извещения, письменных ходатайств не заявлял.

Мировой судья в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Жабченко Д.Н., не просившего об отложении дела.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 18 декабря 2016 года в 20 час. 05 мин. Жабченко Д.Н. на 2 км. автодороги Карпогоры-Нюхча в … районе … области, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Событие вмененного Жабченко Д.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении …, актом об отстранении от управления транспортным средством, актом … освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем к акту с результатами освидетельствования, рапортом ст. госинспектора ОГИБДД …

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания алкометра (индикаторной трубки).

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует и Жабченко Д.Н. в объяснениях не оспаривает, что перед тем как управлять автомобилем, накануне ночью он употреблял спиртное.

Из рапорта ст. госинспектора ОГИБДД ... следует, что при патрулировании автодорог, прилегающих к с. …, им 18 декабря 2016 года около 20 час. 05 мин. было остановлено транспортное средство …, г.р.з. …, поскольку в темное время суток у машины не горела передняя левая фара. У водителя, которым оказался Жабченко Д.Н., имелись признаки алкогольного опьянения. Жабченко Д.Н. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства «…», в результате проверки у Жабченко Д.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Жабченко Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Понятые засвидетельствовали проведение обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении.

После отстранения от управления транспортным средством Жабченко Д.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкометра «…», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жабченко Д.Н. составило 0,368 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

На основании показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено, что в момент управления транспортным средством Жабченко Д.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жабченко Д.Н. не выразил, согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чём также расписался.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям, установленным ст.27.12 КоАП РФ, проведение освидетельствования зафиксировано сотрудниками полиции на видеозаписи, которая приобщена к материалам дела.

Доказательства вины Жабченко Д.Н. получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достаточными, сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, в связи с чем принимаются мировым судьей в основу своих выводов.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Жабченко Д.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для составления в отношении Жабченко Д.Н. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Жабченко Д.Н., где событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Жабченко Д.Н. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Жабченко Д.Н. имеет водительское удостоверение … категории «…, …, …».

Транспортное средство отнесено в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность Жабченко Д.Н., не установлено.

Мировой судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Жабченко Д.Н. административного правонарушения, в сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ (справка нарушений прилагается).

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Жабченко Д.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 07 месяцев.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Признать Жабченко Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 07 (Семь) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН администратора 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810429160820011685.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.


Мировой судья Л.Е. Ханзина