Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 05-0634/2/2025

Судебный участок № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги - Административное правонарушение




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

17 октября 2025 года г. Лабытнанги


Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Попов В.Е. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-634/2025-2 в отношении

ФИО1, родившегося ...

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления начальника ГАИ ОМВД России «Лабытнанги» № 18810389250130003358 от 16 июня 2025 года, вступившего в законную силу 05 августа 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6500 рублей, при этом, проживая по адресу: ..., в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не уплатил (до 03 октября 2025 года).

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной мировому судье ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил, рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 указанные требования закона не выполнил.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 89 АП 099666 от 13 октября 2025 года, копией постановления начальника ГАИ ОМВД России «Лабытнанги» № 18810389250130003358 от 16 июня 2025 года, списком нарушений, копией конверта.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2025 года начальником ГАИ ОМВД России «Лабытнанги» вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 05 августа 2025 года. Срок уплаты административного штрафа истек 03 октября 2025 года.

Административный штраф, как следует из протокола об административном правонарушении, в установленный срок уплачен не был.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной, квалифицирует содеянное по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

В указанных обстоятельствах мировой судья находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.929.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО, 04902002410)

РКЦ г. Салехард

Р/счет <***>

Счет получателя 03100643000000019000

БИК 007182108

КПП 890101001

ИНН <***>

ОКТМО 71953000

КБК 86311601203010000140

УИН 0314720400045006342520151.

Согласно ч.1, ч.2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 17 октября 2025 года.

Мировой судья В.Е. Попов



Судьи дела:

Попов В.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ