Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 05-0525/89/2025

№ 05-0525/89/2025

УИД: 77MS0089-01-2025-002660-51


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Москва 12 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 89 Алтуфьевского района города Москвы Ахмярова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №05-0525/89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***,

сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

установил:

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Так она, 11 августа 2025 года в 17 час. 43 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул.***, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «***», на общую сумму 1196 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменным объяснениям, полностью признаёт вину в совершении административного правонарушения, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении от 19 августа 2025 года, из которого следует, что 11 августа 2025 года в 17 час. 43 мин., ФИО1, находясь по адресу: г.Москва, ул.***, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «***» на общую сумму 1196 руб. 00 коп.;

- заявление представителя ООО «***» по доверенности ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности за хищение товара;

- рапорт ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы от 11 августа 2025 года;

- товарные накладные о стоимости товара;

- письменными объяснениями ФИО1

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как она, 11 августа 2025 года в 17 час. 43 мин., находясь по адресу: г. Москва, ***, совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «***», всего на общую сумму 1196 руб. 00 коп.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В отсутствие в материалах дела данных о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также при наличии смягчающих обстоятельств – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, так как эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Получатель платежа: *****.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – предложить представить на судебный участок №89 по адресу: 127273, <...> или по электронной почте mirsud89@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: