Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017




Решение по административному делу

КОПИЯ


Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС><ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР> дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>,

установил:


<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Так, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4><АДРЕС> А, <АДРЕС><ФИО2> не исполнил постановление мирового судьи с/у <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. <ФИО2> данное постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу <ДАТА6><ФИО2>, наложенный административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок не оплатил, т.е. до <ДАТА7> (включительно), тем самым гр. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Кроме признания вины <ФИО2>, факт совершения им административного правонарушения также подтверждается:

-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в объяснениях к указанному протоколу <ФИО2> собственноручно указал, что штраф не платил в установленный срок в связи с тяжелым материальным положением, вину признает, в содеянном раскаивается;

-копией постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с уплатой административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА8> года;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> в отношении <ФИО2>, в связи с неисполнением постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в части уплаты штрафа в сумме 30 000 рублей.

-показаниями данными <ФИО2> в судебном заседании.

Мировым судьей не установлено нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 30000 рублей <ФИО2> должен был уплатить не позднее <ДАТА10> включительно (выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, в данном случае <ДАТА11>



К окончанию этого срока <ФИО2> административный штраф уплачен не был, что он также подтвердил в судебном заседании.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен в срок, определенный административным законодательством.

Бездействие <ФИО2> по неуплате административного штрафа в установленный срок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Совокупностью приведенных выше доказательств вина <ФИО2> является полностью доказанной.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, учитывая, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, трудоспособен, инвалидом не является, с учетом отсутствия у <ФИО2> постоянного места работы и источника доходов, суд считает законным и справедливым назначить ему административное наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, т.к. имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

<ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.


Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> или через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>



Суд:

Судебный участок № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елизарова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ