Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 05-0060/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000142-72

Дело № 05-0060/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2024 г. в 02 час 45 мин около кафе «Атриум» по адресу: ул. Ленина д. 23 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, - ФИО2 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес К***у В.О. один удар кулаком в область лица, от чего последний испытал физическую боль, при этом последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 отсутствуют.

На судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 и потерпевший К*** В.О. не присутствовали.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО2 извещен посредством СМС-сообщения при наличии согласия на извещение указанным способом, а потерпевший К*** В.О. – заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах неявки участники производства по делу не сообщили, каких-либо ходатайств не представили.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья находит извещение участников производства по делу надлежащим, оснований для их обязательного присутствия при рассмотрении дела не усматривается и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшего.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2202400336/619 от 20 декабря 2024 г., составленным с участием ФИО2, с его подписью в соответствующих графах и объяснением: «Вину признаю», замечаний не представлено (л.д. 1). Также вина ФИО2 подтверждается его письменными показаниями с признанием вины (л.д. 8), согласующимися с письменными пояснениями потерпевшего об обстоятельствах причинения ему побоев (л.д. 5), а также письменным объяснением очевидца К***а М.О. (л.д. 7), оснований не доверять которым, в том числе по мотивам оговора, не имеется.

Кроме того, из рапорта оперативного дежурного отделения полиции (л.д. 4) и спецсообщения фельдшера (л.д. 16) усматривается, что в отделение СМП КГБУЗ «Каратузская РБ» 17 ноября 2024 г. обратился К*** В.О. с диагнозом «ЗЧМТ» (под вопросом) и гематомой в области левого глаза, что также согласуется с показаниями потерпевшего о факте нанесения ему побоев.

Судебно-медицинская экспертиза с целью определения степени тяжести причиненных телесных повреждений в отношении потерпевшего не проводилась, так как последний от СМЭ отказался (л.д. 5).

О наличии у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшему физической боли свидетельствуют характер и направленность его действий, а также способ совершения им правонарушения.

Привлекаемое лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что совершенные в отношении К***а В.О. действия объективно причинили ему физическую боль.

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства с достоверностью подтверждают вину ФИО2 в совершенном правонарушении. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Пояснения очевидца К***а М.О. о том, что ФИО2 нанес потерпевшему удар по голове бутылкой, а не кулаком, судья расценивает критически, поскольку обстоятельства рассматриваемого события, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены самим потерпевшим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Доказательств обратного суду не представлено.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В качестве смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств судья учитывает: признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601063010000140, УИН: 0210185800425000602506144.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить (предоставить) судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1