Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0347/111/2025Судебный участок № 111 в Центральном районе г. Норильска - Административное правонарушение Суть спора: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения Дело № 05-347/111/2025 УИД 36MS0109-01-2024-003496-14 судебный участок № 111 в Центральном районе г.Норильск 663302, г.Норильск, ул. А д.111 , ms111@mirsud24.ru г.Норильск 26 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 13 сентября 2024 года в 22 часа 10 минут, на 209км.+120м. автодороги, Г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02 ноября 2024 года материалы дела переданы мировому судье судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска для рассмотрения по существу по месту жительства привлекаемого лица. При рассмотрении дела Г. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по указанному адресу места регистрации; письменные возражения не представил, своего представителя на рассмотрение дела не направил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд, имея данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной статьи, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.10.2022, содержат исчерпывающий перечень оснований, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии со ст.ст. 27.1, 27.12 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, при проведении которых обязательно участие понятых либо применение видеозаписи. В данном случае факт и обстоятельства управления Г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2024 года, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, и с которым ознакомлен Г.; - протоколом от 13 сентября 2024 года об отстранении Г. от управления транспортным средством (производилось с участием двух понятых); - рапортом инспектора ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России об обстоятельствах выявленного правонарушения (вызов на ДТП); - письменными объяснениями понятых Д. и Е. от 13 сентября 2024 года, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и согласно которым они были остановлены сотрудником ДПС и приглашены в качестве понятных. В их присутствии было проведено освидетельствование водителя, совершившего ДТП, на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, который показал данные 0,986 мг/л; - копией определения от 13 сентября 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ; - копией объяснения Ж. – участника ДТП, от 13 сентября 2024 года, согласно которому во время его остановки на перекрестке он почувствовал удар в левую часть его автомобиля; допустил с ним столкновение автомобиль; он лично в ДТП не пострадал, но пострадал его пассажир, которого забрала СМП; - копией постановления от 13 сентября 2024 года о привлечении Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2024 года (с приложенным чеком), проведенного уполномоченным должностным лицом с использованием технических средств измерения (З. № 003444), согласно которому Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,986 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Г. согласился, указав об этом под роспись в акте. При этом основанием для освидетельствования Г. на состояние опьянения послужили установленные признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - копией постановления от 08 августа 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт управления Г. транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенной совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достаточными. При рассмотрении дела судом не установлено нарушений административным органом проведения процедуры освидетельствования и привлечения Г. к административной ответственности. Действия Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения; личность правонарушителя; отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Воронежской области, л/счет <***>) номер счета банка получателя платежа (ЕКС) 401 028 109 453 700 000 23, казначейский счет 031 006 430 000 000 131 00, ОКТМО 20701000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, И. Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, КПП 366601001, ИНН <***>, УИН 188 104 362 480 300 021 39, наименование платежа – административный штраф, с представлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ). Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судьяО.В. Майор Постановление вступило в законную силу _______________ Судьи дела:Майор О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |