Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу

№ 2 - 12 / 2017
16 февраля 2017 года
г. Кингисепп
Мировой судья участка № 38 Ленинградской области Кингисеппского района Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Караулова Д.В.,

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту прав потребителя Караулова <ФИО1> к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд в защиту прав потребителя Караулова Д.В. с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» (далее - АО «Связной Логистика») о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА>, взыскании денежных средств за товар в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек.

В обоснование требований указав, что <ДАТА> в офисе продаж АО «Связной Логистика» по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Октябрьская, д. 9, Караулов Д.В. приобрел телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. Приобретенный телефон оказался некачественным. <ДАТА> телефон перестал работать, Караулов Д.В. передал его продавцу для проведения гарантийного ремонта. <ДАТА> после ремонта товар был возвращен Караулову Д.В. в рабочем состоянии. <ДАТА> телефон вышел из строя, истец повторно сдал телефон продавцу для проведения ремонта, <ДАТА> телефон был возвращен Караулову Д.В. в рабочем состоянии, однако на следующий день телефон перестал работать. <ДАТА> Караулов Д.В. обратился с претензией к продавцу, и по просьбе представителя продавца передал телефон в магазин для проверки качества товара. <ДАТА> телефон был возвращен Караулову Д.В. в рабочем состоянии, после чего, на следующий день телефон вышел из строя, <ДАТА> Караулов Д.В. обратился с претензией к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар. В добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя, в связи с чем он был вынужден с заявлением в территориальный орган Роспотребнадзора для защиты своих прав. Истцы считают, что продавцом были нарушены требования действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителя просят взыскать с ответчика в пользу Караулова Д.В. компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявление от <ДАТА> об отказе от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения между Карауловым Д.В. и АО «Связной Логистика», последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Истец Караулов Д.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, заключенное с АО «Связной Логистика», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

5. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

6. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны и просят утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.


Ответчик - представитель АО «Связной Логистика» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил утвердить заключенное с истцом Карауловым Д.В. мировое соглашение на указанных условиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился, возражений против заключения мирового соглашения не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения сторон выражены в письменном виде и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Истцу Караулову Д.В., представителю истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области <ФИО2> и ответчику АО «Связной Логистика» в лице его представителя <ФИО3> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карауловым Д.В. и АО «Связной Логистика», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

4. По настоящему мировому соглашению Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения Ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

5. Для получения денежных средств Истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

6. С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий материального характера.


Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в защиту прав потребителя Караулова <ФИО1> к Акционерному обществу «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.


Определение может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.



Мировой судья Т.А. Бакай