Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-19/2025

2025-02-05 17:49:46 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

Дело № 2-19/2025 УИД 65MS0004-01-2024-003675-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Исилькуль «20» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Ильиных С.С.,

при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» к ФИО3 (ФИО4) <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2024 представитель Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 949, 82 руб. 22.10.2024 определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС> данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело <НОМЕР>. 19.11.2024 определением мирового судьи гражданское дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области От истца в суд поступило заявления об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора и возмещением неосновательного обогащения. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон при их надлежащем извещении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска в указанной части не противоречит нормам законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска, так как согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска судом принят. Согласно телефонограмме, полученной от представителя Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» <ФИО2>, задолженность в размере 14 949, 82 руб., а также почтовые расходы в размере 280, 27 руб. возмещены ответчиком в декабре 2024 года. Истец в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче данного искового заявления в размере не превышающем 100 000 руб., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ....). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Согласно подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления, истец был освобожден от уплаты госпошлины. Размер государственной пошлины, исходя из размера исковых требований, составляет 4 000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик удовлетворил требования истца после того как истец обратился с данным иском в суд, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд подлежит взысканию с ответчика в размере 30% в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ, сумма (4 000*30% = 1 200 руб.). При таких обстоятельствах, поскольку основные требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после принятия судом иска к производству, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» отказ от иска. Производство по гражданскому делу № 2-19/2025 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения службы занятости населения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости» к ФИО3 (ФИО4) <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. Взыскать с ФИО3 (ФИО4) <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СНИЛС <***>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, Исилькульский район, г. Исилькуль, ул. <АДРЕС>, д. 74, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 42, в доход местного бюджета - Исилькульского муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 1 200 руб. 00 коп. Разъяснить лицам, участвующим по делу, что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.С. Ильиных