Постановление от 6 июля 2025 г. по делу № 05-0353/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001354-25

Дело № 05-0353/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее привлекавшейся к административной ответственности:

- 22.08.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в силу – 17.09.2024,

- 09.12.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступило в силу – 20.12.2024,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края № 05-0589/42/2024 от 09.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.12.2024. Отсрочка (рассрочка) уплаты административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1).

Таким образом, последний день для уплаты административного штрафа (20.12.2024 + 60 дней) – 18.02.2025.

Однако в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО1, административный штраф не уплатила.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 правонарушение признала в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривала, в содеянном раскаялась, указав, что денежных средств для уплаты штрафа не имеет, так как нигде не работает.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Местом совершения указанного административного правонарушения является место жительства ФИО1, не выполнившей данную обязанность: *** Каратузское с, Каратузский р-н, Красноярский край.

Факт совершения 19.02.2025 в 00 час 01 мин административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается ее собственными показаниями, а также совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 93/25/24037-АП от 07.07.2025, составленным в отношении ФИО1, замечаний к нему не представлено (л.д. 1-2),

ее письменным объяснением, в котором она подтверждает факт неуплаты штрафа (л.д. 3-4),

постановлением мирового судьи № 05-0589/42/2024 от 09.12.2024, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа (л.д. 5-6),

постановлением СПИ ОСП по Каратузскому району от 20.02.2025 о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 (л.д. 7-9),

а также списком дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировым судьей.

Исследованные судьей в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость изученных доказательств сомнений не вызывает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторность совершения однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, ее имущественное положение, связанное с отсутствием постоянного места работы и источников дохода, а также размер неуплаченного штрафа, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

ФИО1 не относится к категориям лиц, перечисленным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не могут применяться обязательные работы. Сведения о наличии обстоятельств, не позволяющих назначить ей данную меру административного наказания в материалах дела отсутствуют.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на территориальный орган (структурное подразделение) Федеральной службы судебных приставов по месту жительства должника.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин