Решение от 22 января 2025 г. по делу № 5-27/2025

2025-02-05 18:04:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-27/2025 УИД 51MS0026-01-2025-000230-78 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Апатиты 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 13 января 2025 года в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в кабинете №3 в помещении административного здания Апатитского ЛОП по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что поскольку он подтвердил факт употребления наркотических средств, то подтверждать это медицинским освидетельствованием не имеет смысла. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, судья приходит к следующему решению.Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В судебном заседании установлено, что 13 января 2025 года в 17 часов 15 минут ФИО3, находясь в кабинете № 3 в помещении административного здания Апатитского ЛОП по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. Помимо признания ФИО3 своей вины, факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.01.2025, с которым ФИО3 ознакомлен и подписал без замечаний с указанием на согласие с вменяемым правонарушением;

- рапортами ст. оперуполномоченного КОН Апатитского ЛОП от 13.01.2025 из которого следует, что 13.01.2025 в 17 час. 15 мин. выявлен и задержан ФИО3 с признаками опьянения, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия наркотических средств в организме; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.01.2025 с отказом от его прохождения;- сведениями о привлечении лица к административной и уголовной ответственности;

- объяснениями ФИО3 от 13.01.2025 в которых он пояснил, что 13.01.2025 в 17 час. 15 мин. сотрудниками транспортной полиции ему было предложено сдать анализ на наличие в его организме наркотических средств и психотропных веществ, от прохождения которого он отказался, т.к. не отрицал, что является потребителем наркотических средств, в составе которого содержится наркотическое средство МДМА; - объяснениями <ФИО1> от 13.01.2025 из которых следует, что 13.01.2025 около 17 час. 15 мин. ему было предложено присутствовать в качестве понятого при составлении протокола об отказе прохождения медицинского освидетельствования. В его присутствии ФИО3 было предложено сдать анализ на наличие в его организме наркотических средств и психотропных веществ, от прохождения которого он отказался; - объяснениями <ФИО2> от 13.01.2025 из которых следует, что 13.01.2025 около 17 час. 15 мин. ему было предложено присутствовать в качестве понятого при составлении протокола об отказе прохождения медицинского освидетельствования. В его присутствии ФИО3 было предложено сдать анализ на наличие в его организме наркотических средств и психотропных веществ, от прохождения которого он отказался; - иными материалами. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом, а также оснований для освобождения его от административной ответственности на основании примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания ФИО3 судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, степень и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном. С учетом того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО3 наказанияв виде административного штрафа будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. Кроме того, санкция данной статьи также предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Счет для оплаты штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 519001001, УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/с <***>, К/сч 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47519000, КБК 82111601063010009140, УИН 0348631551002600052720251. Квитанцию об оплате штрафа следует представить на судебный участок №1 Апатитского судебного района Мурманской области. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева