Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № 5-327/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-327/2025/6 УИД 31MS0040-01-2025-002017-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Белгород 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (<...>, каб. 219),

в отсутствие потерпевшей <ФИО1> ходатайствующей о рассмотрении дела в её отсутствие,

рассмотрев с участием лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 04.07.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> на клумбе перед домом умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества (цветов Лилии сорта «Бельвиль» (3 шт.) на обую сумму 585 руб. 00 коп., принадлежащий гражданке <ФИО1> и в его действиях не содержится признаков преступления. ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выпил 2 банки пива по 0,5 литра и сорвал цветы, чтобы подарить дома сожительнице.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ГБ № 1066572 от 18.07.2025, составленным согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении протокола, привлекаемый ФИО2 с правонарушением согласилась, протокол подписала без замечаний; - рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Белгороду <ФИО3> с описанием обстоятельств выявления в действиях ФИО2 состава административного правонарушения; - объяснениями гражданина ФИО2 от 18.07.2025;

- протоколом осмотра места происшествия с приложенными фототаблицами; - объяснениями потерпевшей ФИО5, из которых следует, что она приобрела лилии сорта «Бельвиль» на рынке по 200 рублей за куст в целях облагораживания клумбы около дома № 17 по улице Буденного города Белгорода. 04.07.2025 она обнаружила, что неизвестный гражданин сорвал цветы;

- справкой старшего флориста магазина цветов «Пальма» расположенного по адресу <...>, согласно которой стоимость саженцев лилии «Бельвиль» составляет 350 руб. 00 коп.; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2025;

- сведениями административной практики, согласно которым ФИО2 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 7 КоАП РФ не привлекался. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Административное правонарушение совершено с умыслом, так как ФИО2 понимал запрет на незаконное хищение чужого имущества, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, ФИО2 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, находится под административным надзором в связи с совершением преступлений против собственности, в связи с этим судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, данных об этом не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 21 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО4>