Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ "_24_" _мая__ 2017 г. г.Баймак И.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому р-ну и г.Баймак РБ мировой судья судебного участка № 2 судебного р-на Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВ А.У., (РБ г.Баймак пр.С.Юлаева 9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношениигражданина (ки) Кутлугужиной <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин (ка) ФИО2 <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> около 15.08 час ФИО2 <ФИО> будучи продавцом в магазине «Ихлас» ИП «ФИО2 <ФИО> расположенного по адресу РБ <АДРЕС> продала бутылку пива «Седой Урал» емкостью 0.45 л. несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> г.р..

По данному факту в отношении ФИО2 <ФИО> составлен административный протокол по ст.14.16.ч.2.1 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>. будучи извещенной телефонограммой о времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явилась, ходатайство об отложении и возражение на административный протокол в суд не представила.

Исходя из изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть административное дела в отношении ФИО2 <ФИО> в ее отсутствии на основании материалов дела.

Частью 2.1 ст.14.16 ФИО4 РФ установлена ответственность за розничную продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.16 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащийся продукции и об ограничении потребления(распития)алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

Как следует материалов дела, <ДАТА3> около 15.00 час ФИО2 <ФИО>. будучи продавцом в магазине «Ихлас» принадлежащего ИП «ФИО2 <ФИО> расположенного по адресу РБ <АДРЕС> продала бутылку пива «Седой Урал» емкостью 0.45 л. несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> г.р..

Данный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортом инспектора ОДН <ФИО5>, письменными обьяснениями ФИО2 <ФИО> несовершеннолетнего <ФИО3>, протоколом осмотра помещений от <ДАТА6>.

При вышеизложенных обстоятельствах, мировой судья, изучив материалы административного дела, дав им оценку в соответствии со ст.26.11 ФИО4 РФ, приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 ФИО4 РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах подтверждается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина (ку) ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа перечислить на счет №40101810100000010001 в УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ), код ОКАТО 80404000000, ИНН <***>, Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ банка России г.Уфа, БИК 048073001

Копию постановления направить ФИО2 <ФИО> разьяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________Хусаинов А.У.