Постановление от 26 мая 2025 г. по делу № 5-217/2025

Решение по административному делу

61КS0022-01-2025-003242-48 5-12-217-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 мая 2025 года г. ТаганрогМировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 Коноплев И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 26.04.2025 года примерно в 21 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> во дворе жактовского типа <АДРЕС>, нанесла побои ФИО2, а именно нанесла множественные удары в область лица, головы, хватала за руки и волосы, чем причинила физическую боль. Согласно Заключения Эксперта №331 от 05.05.2025 данные повреждения, расцениваются, как не причинившие вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 вину признала, сообщила, что в ходе конфликта нанесла побои потерпевшей, но она защищалась, так как ФИО2 была в состоянии опьянения. Ранее они были знакомы, их дети вместе играют. Просила строго не наказывать. Потерпевшая ФИО2 опрошенная в судебном заседании сообщила, что получила побои от ФИО1 После нанесенных ударов испытала болевые ощущения, подчеркнула, что испытал боль после нанесенных ударов. Просил привлечь к административной ответственности ФИО1

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №150759/759 от 26.05.2025, заявлением ФИО2, Заключением Эксперта №331 05.05.2025, объяснением ФИО2, иными материалами. Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдениемтребований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у мирового судьи не имеется. К показаниям ФИО1 данным в судебном заседании об отсутствии нанесения ею побоев и телесных повреждений потерпевшей суд относится критически и расценивает как попытку уйти от привлечения к административной ответственности. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего, опрошенной в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступлением вредных последствий для потерпевшей ФИО2 подтверждается также Заключением Эксперта №331 от 05.05.2025, показаниями потерпевшей, данными в судебном заседании. Давая оценку Заключению Эксперта №331 от 20.12.2024, суд считает, что экспертиза проведена надлежащим лицом, является мотивированным, содержит ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности и достоверности его выводов не имеется, противоречий в экспертизе не усматривается, все необходимые сведения в Заключении эксперта приведены. Эксперту разъяснялись права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественную нравственность и здоровье потерпевшего, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что событие имело место, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а так же обстоятельства, при которых было совершенно правонарушение и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН:<***>, КПП:616501001, р/с:03100643000000015800, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону, ОКТМО 60737000, БИК:016015102, кор.счет: 40102810845370000050, КБК:82411601063010101140, УИН:0412141761020550021720256. Разъяснить требования ст. 32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской областичерез мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Коноплев