Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-642/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2025 года г.Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <...>,

установил:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 29.09.2025 в 16 часов 00 минут ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайного хищения алкогольной продукции: одной бутылки водки «Калужский стандарт мягкая» 40% крепости, объемом 0,5 л, стоимостью 299 руб. с НДС тем самым совершил мелкое хищение на общую сумму 299 руб. с НДС, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму, при этом эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие, вину признает.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой были разъяснены ФИО5 при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ФИО5 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158, 159, 160 УК РФ и влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО5 в совершении мелкого хищения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <...> от 10.10.2025; заявлением сотрудника магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району от 01.10.2025 (зарегистрировано 01.10.2025 в КУСП за №<...>); письменными объяснениями ФИО2 от 01.10.2025, оглашенными в судебном заседании; рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 01.10.2025; справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер»; счетом-фактурой № <...> от 17.02.2025; рапортом УУП ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 08.10.2025; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО5 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО5 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется её подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимостью менее одной тысячи рублей, в связи с этим его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, данные о личности правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является признание вины. В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО5, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО5 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на ФИО5 надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01073 01 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко