Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 05-0299/69/2017

Дело № 5-299/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 16 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкина Д.П., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

директора ООО «РСУ №2 САО» Пыркина ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «РСУ №2 САО» Пыркина ХХХ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №Н-С-180/17 от 29 мая 2017 г., ФИО1, 16 мая 2017 года по адресу: <...> не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 4000 рублей назначенный в качестве административного наказания по постановлению №02-180/17 от 07 февраля 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил ответ из ПАО «Сбербанк России» об оплате штрафа 01 марта 2017 г., назначенного постановлением №02-180/17 от 07.02.2017 г.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, штраф по постановлению №02-180/17 от 07 февраля 2017 года оплачен 28 февраля 2017 г., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ФИО1 не выполнил в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки обязанность по уплате административного штрафа суду не представлено, таким образом дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «РСУ №2 САО» ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.24.5, п.п.1 п.1.1 ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «РСУ №2 САО» Пыркина ХХХ прекратить по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.П. Ромашкина