Постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-4/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием:

государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6> представившей удостоверение 1462 от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 5 кв. 1, проживающего фактически по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 4, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут <ДАТА7><ФИО5>, находился на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО4>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4> у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия - топора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО4> и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут <ДАТА7>, <ФИО5>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> на участке местности рядом с верандой дома взял в правую руку топор, подошел к <ФИО4>, находящемуся на усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и применяя топор в качестве предмета используемого в качестве оружия, с целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно обухом топора нанес один удар в левую височную область головы, стоящему перед ним <ФИО4>, тем самым причинив ему телесное повреждение и физическую боль. После чего, <ФИО5> самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО4> обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана левой височной области /1/, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не выше 3-х недель и по данному признаку, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа М3 и СР РФ от <ДАТА9><НОМЕР> н, причинила легкий вред здоровью. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, причиненный ему вред подсудимый загладил путем принесения извинений.

Защитник, подсудимый <ФИО5> ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил путем принесения извинений, <ФИО5> не судим. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - после вступления постановления в законную силу уничтожить. Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи в суде в сумме 3979 рублей 00 копеек, а также в ходе дознания в сумме 5968 рублей 50 копеек, всего 9 947 рублей 50 копеек. Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>