Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-454/2017Судебный участок № 1 Голышмановского судебного района (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 дело № 5-454/2017 р.п. Голышманово, Тюменская область 07 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:Милюханова Николая Федоровича, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, Милюханов Н.Ф. 26.06.2017 года в 08-15 час., около дома № 19 ул. 60 лет Октября д.Боровлянка Голышмановского района Тюменской области, управляя транспортным средством ВАЗ 11183 <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места ДТП скрылся. Милюханов Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, в связи с тем, что потерпевшей Вороновой О.М. он предложил вызвать скорую и сотрудников полиции, но последняя категорически отказалась. Заслушав Милюханова Н.Ф., суд считает, что вина Милюханова Н.Ф. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 72 АР 755835 от 26.06.2017 года; рапортом о принятии сообщения от 26.06.2017 года зарегистрированным за №2022; рапортом об обнаружении признаков преступленияот 26.06.2017 года; схемой места ДТП от 26.06.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 26.06.2017 года; письменными объяснениями <ФИО1> от 26.06.2017 года; письменными объяснениями Милюханова Н.Ф. от 26.06.2017 года. Исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав Милюханова Н.Ф. суд считает, что в действиях Милюханова Н.Ф. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного- транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании достоверно установлено и не отрицался самим Милюхановым Н.Ф. факт совершения ДТП. На основании п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. То что, данные требования не были выполнены Милюхановым Н.Ф. нашло свое подтверждение в судебном заседании и не отрицалось им самим. В связи с этим ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности Милюханова Н.Ф. на наличие обоюдного согласия разойтись без вызова сотрудников ГИБДД не свидетельствуют о невиновности указанного лица, если требования, установленные в п. 2.5 Правил дорожного движения, им не были выполнены. Сам Милюханов Н.Ф. также не отрицает, что уехал с места ДТП. Милюханов Н.Ф. должен был принять все меры к оказанию помощи потерпевшей, вызову сотрудников полиции, поскольку отсутствие видимых повреждений при дорожно-транспортном происшествии не исключает причинения вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения. Судья считает необходимым назначить Милюханову Н.Ф.. наказание в виде административного ареста. Каких-либо ограничений для применения административного ареста Милюханов Н.Ф.не имеет. Руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья Милюханова Николая Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 09 часов 00 минут 07 июля 2017 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО2> Суд:Судебный участок № 1 Голышмановского судебного района (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Марилова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |