Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № 05-0058/2/2025

Дело № 5-….-34-346/25

УИД26MS0145-01-2025-.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное … февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края - Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края в отношении ФИО1 ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует, что 04.09.2024, постановлением 18810026231000619614 по делу об административном правонарушении, ФИО1 …. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей. В установленный законом шестидесятидневный срок, ФИО1 ... административный штраф не уплатил.

В судебное заседание ФИО1 …. не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела СМС – сообщением по телефону, о чем имеется согласие ФИО1 …. на уведомление таким способом в протоколе 26 ВК № 477912 об административном правонарушении. Согласно отчету об отправлении, СМС - сообщение ФИО1 …. доставлено 17.02.2025 в 13:04:18 час. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, ФИО1 …. не ходатайствовал.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ….

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неуплаты наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из протокола 26 ВК № 477912 об административном правонарушении от 27.01.2025 следует, что ФИО1 …. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, в установленный законом срок, по постановлению 18810026231000619614 от 04.09.2024, вступившим в законную силу 15.09.2024 года.

В качестве доказательств в деле об административном правонарушении представлены: копия постановления 118810026231000619614 по делу об административном правонарушении от 04.09.2024, согласно которому, ФИО1 … привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.09.2024, не обжаловано и не изменено (л.д. 4); список правонарушений (л.д. 5-9).

Действия ФИО1 …. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно приобщенной к материалам дела копии постановления № 5-629-34-346/24, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, ФИО1 ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, наложенного вышеуказанным постановлением - 18810026231000619614 от 04.09.2024 (протокол об административном правонарушении 26 ВК № 679981 от 30.11.2024) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 2000 рублей.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды, за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены, в целях его квалификации, при привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что при возбуждении дела об административным правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 …. (протокол 26 ВК № 477912) и при вынесении, 26.12.2024, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .. (протокол 26 ВК № 679981 от 30.11.2024), учитывались одни и те же обстоятельства – неуплата, в установленный законом шестидесятидневный срок административного штрафа, наложенного постановлением 18810026231000619614 от 04.09.2024.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …., подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 …. прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань