Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-231/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-231/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Вятские Поляны 21 апреля 2017г.


Мировой судья судебного участка № 9 Вятскополянского судебного района Кировской области Пивоварова А.А. (Кировская область, г.Вятские Поляны, ул.Мира, 45),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Котельниковой Т.С., ХХХ,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2017 в 10 час. 35 мин. Котельникова Т.С., находясь по адресу ХХХ в помещении службы судебных приставов Вятскополянского МРО СП, являясь должником по исполнительному производству № ХХХ от 18.10.2016 о взыскании с нее задолженности в пользу ХХХ, препятствовала описи и аресту имущества судебным приставом-исполнителем, при этом не отдавала имущество - телефон, подлежащее описи и аресту, тем самым, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 14 час. 00 мин. 21.04.2017 о времени и месте рассмотрения дела Котельникова Т.С. уведомлялась судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с повесткой возвращен в судебный участок с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения письма и о том, что адресату 2 раза оставлялось извещение о необходимости получения заказного письма на ее имя.

В судебное заседание Котельникова Т.С. не явилась, каких-либо ходатайств суду не предоставила.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Вина Котельниковой Т.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2017 по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Котельниковой Т.С., в котором имеется объяснение Котельниковой Т.С. о том, что сотовый телефон необходим ей для связи с родственниками.

-актом об обнаружении правонарушения от 31.03.2017, согласно которому Котельникова Т.С., являясь должником по исполнительному производству о взыскании с нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказалась предоставить телефон для наложения ареста.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №ХХХ от 18.10.2016;

- копией судебного приказа от 18.07.2016 №ХХХ, выданного мировым судьей судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании м Котельниковой Т.С. в пользу ХХХ задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 42435,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах") и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21. 07. 1997 г. № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению осуществления принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц);

В силу ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (ч.1, ч.2).

В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Суд, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина Котельниковой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана полностью.

Судом установлено, что 31.03.2017 в 10 час. 35 мин. Котельникова Т.С., находясь по адресу ХХХ в помещении службы судебных приставов Вятскополянского МРО СП, являясь должником по исполнительному производству № ХХХ от 18.10.2016 о взыскании с нее задолженности в пользу ХХХХ, препятствовала описи и аресту имущества судебным приставом-исполнителем, при этом не отдавала имущество - телефон, подлежащее описи и аресту, тем самым чинила препятствия осуществлению законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Содеянное Котельниковой Т.С. суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Котельниковой Т.С., является признание вины, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Котельниковой Т.С., не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, все обстоятельства по делу, личность Котельниковой Т.С., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о возможности назначения Котельниковой Т.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Котельникову Т.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья А.А. Пивоварова


Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу либо истечения срока отсрочки либо рассрочки (в случае предоставления). Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением 2-х кратного штрафа или административного ареста до 15 суток, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области),

р/с № 40101810900000010001,

Отделение Киров г.Киров, БИК 043304001

ИНН 4345093331, КПП 434501001,

КБК 32211617000016017140,

ОКТМО 33704000

УИН 32243003170001184010