Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 05-0088/3/2025

Дело № 5-88/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани Харьков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные, водительское удостоверение: телефон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 января 2025 года в 03 часа 40 минут у дома №10 по улице Чапаева г. Казани, управлял автомобилем «Шевроле», регистрационный знак ТС, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – повесткой, об уважительности причин неявки сообщений не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектор ДПС ГИБДД фио в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что 26 января 2025 года в 03 часа 40 минут у дома №10 по улице Чапаева г. Казани был остановлен автомобиль «Шевроле», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Далее водителю предложено было пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что водитель также отказался пройти его. После чего в присутствии двух понятых в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные доказательства, выслушав инспектора ДПС ГИБДД, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель ФИО1 его пройти отказался.

При этом из материалов дела следует, что направление лица, привлекаемого к административной ответственности на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Из видеозаписи, представленной в материалы настоящего дела, протокола о направление на медицинское освидетельствование, что водитель транспортного средства от предложения сотрудника полиции проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, им прочитан, подписан, каких-либо возражений, ходатайств при его составлении она не заявлял.

Объективных данных, указывающих на наличие признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, по делу не усматривается и к материалам дела не представлено.

Подвергать сомнению объективность и достоверность удостоверенных понятыми на момент совершения в отношении ФИО1 процессуальных действий, оснований не имеется.

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства на предмет нарушения процедуры их проведения понятыми не были принесены, данные документы ими подписаны без замечаний.

С учетом изложенного, факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы.

На основании вышеизложенного мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего угрозу для других участников дорожного движения, их жизни и здоровья, имеющиеся данные о личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани, расположенное по адресу <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с получателя 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика Татарстан г.Казань//УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, назначение платежа – штраф по протоколу ...хххх телефон от дата, УИН 18810416252000150181, плательщик – ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г.Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить ФИО1, что на него в силу закона возложена обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья (подпись) А.А.Харьков

Копия верна

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу: «___» ________ 202__ г.

Мировой судья: А.А.Харьков