Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-99/2017

Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В., ознакомившись с поступившим <ДАТА2>, в порядке подготовки к рассмотрению протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» и приложенными материалами

установил:

<ДАТА3> заместителем начальника отдела государственного жилищного надзора - старшим государственным жилищным инспектором <АДРЕС> Республики <АДРЕС> А.Г. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет», согласно которого общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» не выполнило требование о представлении документов и сведений по соблюдению обязательных требований от <ДАТА4>

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения были направлены для рассмотрения к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом регистрации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» является адрес: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 58.

Законом <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> N 8 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> Республике» дом <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики относится к границам судебного участка мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым направить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» с приложенными к нему материалами мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол 16/9 от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Рассвет» с приложенными к нему материалами направить мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики для рассмотрения по подсудности.



Мировой судья <ФИО2>