Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 5-74/2025

Решение по административному делу

УИД: 63MS0098-01-2025-000903-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО2> осуществляя предпринимательскую деятельность, по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно не установил урну для сбора бытового мусора в соответствии с п.20.6.1, п.20.6.2 выданного органом осуществляющим муниципальный контроль в сфере благоустройства Правил благоустройства территории муниципального образования «город <АДРЕС>, утвержденных решением <АДРЕС> Городской Думы <НОМЕР> от <ДАТА3>

<ДАТА2> данное предписание, направленно в адрес ИП <ФИО2><ДАТА4> предписание принято в отделении связи Почты России (ШПИ 80091504120376). Согласно отчету почты России, ИП <ФИО2> уклонился от получения почтового отправления. Возврат почтового отправления, из-за истечения срока хранения, произведен <ДАТА5> До истечения срока выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок исполнения истек <ДАТА6>) ИП <ФИО2> с мотивированным ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращался. Однако в установленный срок нарушение ИП <ФИО2> не устранено. Таким образом, ИП <ФИО2> предписание не исполнил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела от <ФИО2> не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ составлен правомерно и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> начальником управления административно - технического контроля администрации города <АДРЕС> вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений согласно данному предписанию ИП <ФИО2> обязан был в течение 3-х дней с момента получения предписания устранить выявленные нарушения, а именно установить урну для сбора бытового мусора. Данное предписание, направленно ИП <ФИО2><ДАТА2>. Как следует из предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> оно содержит в себе точные сроки его выполнения - не позднее 3-х дневного срока с момента его получения. Кроме того, данное предписание соответствует требованиям законности и обоснованности; обжаловано не было. В ходе проведения проверки исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> установлено, что ИП <ФИО2> предписание не исполнил.

Совершение <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <НОМЕР> ПЕ 153/25 от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>; протоколом осмотра от <ДАТА10>, фототаблицей. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП <ФИО2> были приняты все зависящие от него меры направленные на недопущение совершения вменяемого административного правонарушения, суду не представлено.

Вину ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела. Действия ИП <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего контроль за состоянием художественного оформления и рекламы. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировым судьей не усматривается. На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить <ФИО2> административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 19.5ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Административный штраф в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Администрация города <АДРЕС> л/сч <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>/40102810645370000061, БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> КБК 41411602020020000140 административные штрафы, установленные законами субъектов РФ.

Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 314. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Постановление вступило в законную силу ___________________________

Мировой судья <ФИО1>