Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-202/2017

К протоколу 38 ВТ 354777



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2>, действующего на основании доверенности, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часа 15 минут, <ФИО3>, находясь во дворе 12 дома 77 квартала <АДРЕС>, передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - <ФИО4>, <ДАТА4> рождения.

На рассмотрение дела <ФИО3> не явился, мировой судья своевременно и заблаговременно извещал его о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» согласно правил почтовой корреспонденции, за получением судебного извещения не явилась, последнее вернулось на судебный участок с отметкой почтальона «за истечением срока хранения». Кроме того, мировой судья учитывает то обстоятельство, что <ФИО3> известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Защитники <ФИО3> - <ФИО5>, <ФИО6> извещены надлежаще, уважительность причины неявки в судебное заседание не представили, ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки <ФИО3> в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с участием защитника - <ФИО2> В этой связи рассмотрение дела в отсутствии <ФИО3> и его защитников <ФИО5>, <ФИО6> не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник <ФИО3> - <ФИО2>, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по административному делу в отношении <ФИО3> Пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении транспортное средство Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не принадлежал <ФИО3>, так как был продан.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, в котором установлено, что <ФИО4><ДАТА3> в 03 часа 15 минут управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> года, результат освидетельствования согласно показаниям прибора составил 0,285 мг/л, с указанным результатом <ФИО4> согласилась, о чем внесла соответствующую запись и удостоверила своей подписью;

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, обстоятельства передачи <ФИО3> управления транспортным средством <ФИО4>, находящейся в состоянии опьянения, подтверждаются письменными материалами дела, отражены в протоколе об административном правонарушении.

<ФИО3>, являясь владельцем транспортного средства, был обязан удостовериться в возможности управления автомашиной <ФИО4>, обеспечить безопасную эксплуатацию автомашины. Доказательств того, что <ФИО3> исполнил данную обязанность, суду не представлено. <ФИО3> допустил <ФИО4>, находящуюся в состоянии опьянения, к управлению автомашиной - источником повышенной опасности, чем поставил под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан.

Доводы защитника <ФИО2> о том, что автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не принадлежал <ФИО3>, так как был продан, несостоятельны, опровергаются письменными материалами дела.

Согласно ответа начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области автомобиль Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с <ДАТА9> зарегистрирован на имя <ФИО3>

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства защитника <ФИО3> - <ФИО2> о прекращении производства по делу, не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в силу своих должностных обязанностей составил протокол об административном правонарушении, доказательств заинтересованности в фальсификации материалов судье не представлено. Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Нарушений требований КоАП РФ при составлении данных протоколов не усматривается.

Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов при составлении административного материала по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3> Административный материал составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения.

Отягчающих либо смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает, что в данном случае наказание, назначенное <ФИО3> должно быть в пределах санкции части 2 статьи 12.8. КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25703000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810438162140578522 вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на 35 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления вручить (направить) <ФИО3>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 35 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>