Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 4-265/2017Судебный участок № 2 Приморского района (Архангельская область) - Административное Дело №5-265/2017 При рассмотрении дела ФИО3 не присутствовал. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья, установил: ФИО3<ДАТА3> в 20 часов 48 минут, находясь на <АДРЕС> автодороги подъезд <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>29, в состоянии опьянения, имея запах алкоголя изо рта. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 48 минут ФИО3, находясь на <АДРЕС> автодороги подъезд <АДРЕС> на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>29, в состоянии опьянения, имея запах алкоголя изо рта. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.06.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, списком нарушений. Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения. В соответствии с Актом, освидетельствование ФИО3, на состояние опьянения, проводилось с использованием технического средства измерения - PRO-100 combi, имеющего заводской номер <НОМЕР> и свидетельство о поверке от 14.09.2016. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 1,306 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что <ДАТА5> в 21 час. 53 мин. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с управлением ФИО3 автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последней были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является его согласие с протоколом об административном правонарушении и результатом освидетельствования, выраженное в акте освидетельствования. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья не усматривает. Сведений о привлечении его к административной ответственности за однородные административные правонарушения не представлено. Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафас лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, Кишик <ФИО2> 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Отделении Архангельск, БИК 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН <НОМЕР> административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Копию квитанции представить в канцелярию судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Е.С.Брежнева Суд:Судебный участок № 2 Приморского района (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Брежнева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |