Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-276/2017

административное дело № 5-276/17 (суд. уч. № 173)
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июля 2017 г. г. Куровское Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.,на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Желнин А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Желнин А.А.1 31.05.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, по тем основаниям, что он совершил административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Желнин А.А.1 по адресу: <АДРЕС>, 31 мая 2017 года в 10 часов 45 минут не уплатил административный штраф в предусмотренный КРФобАП срок по постановлению ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» <НОМЕР> от 02.03.2017 года по ст. 12.29.1 КРФ об АП в размере 500 рублей. Постановление о наложение административного штрафа не обжаловалось и вступило в законную силу 14.03.2017 года.

В судебное заседание Желнин А.А.1 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом «SMS-сообщением». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 31.05.2017 года, копию постановления ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» <НОМЕР> от 02.03.2017 года считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Желнин А.А.1 подлежит прекращению по следующим основаниям:

Так, 19.06.2017 года на судебный участок № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в отношении Желнин А.А.1 поступил протокол об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от 31 мая 2017 года ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» с материалами дела, по тем основаниям, что Желнин А.А.1 не уплатил административный штраф в предусмотренный КРФобАП срок по постановлению ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» <НОМЕР> от 02.03.2017 года по ст. 12.29.1 КРФ об АП в размере 500 рублей, административному делу присвоен <НОМЕР>.

При этом, 19 июня 2017 года по административному делу № 5-257/17 Желнин А.А.1 за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» <НОМЕР> от 02.03.2017 года по ст. 12.29.1 КРФ об АП в размере 500 рублей - постановлением мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Желнин А.А.1 по административному делу № 5-276/17 прекратить.

На основании п.7 части 1 ст. 24.5, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Желнин А.А.1 по ч. 1 ст.20.25 КРФ об АП прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 173 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района.


Мировой судья: Сичинский Р.А.