Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-676/2025

Дело № 5-676/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Лобня, Московская область

Мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области Цыбульская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее, военнообязанный, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Так он, 26.10.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Ивеко АD 380Т38WH, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Хендай Старекс, государственный номерной знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы имеющие отношение к происшествию. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного проступка признал полностью, подтвердил факты, изложенные в установочной части, и раскаялся в содеянном, пояснил, что водительского удостоверения не имеет и не получал. Как следует из протокола об административном правонарушении 50АР 583120, составленного 28.10.2025 года, 26.10.2025 года в 06 часов 20 минут по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки Ивеко АD 380Т38WH, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки Хендай Старекс, государственный номерной знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д.28). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о розыске неизвестного водителя, совершившего ДТП по адресу: <...> (л.д. 2); - приложение к карточке ДТП, согласно которой вред причинён автомобилю Хендай Старекс, государственный номерной знак <НОМЕР>, потерпевшим является <ФИО1>.; - объяснениями <ФИО2> от 27.10.2025 года; - объяснениями ФИО3 от 28.10.2025 г., а также данными в судебном заседании, о том, что действительно покинул место ДТП, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, водительское удостоверение ранее не получал никогда, вину признает, раскаивается; - схемой ДТП от 27.10.2025 года; - рапортом ст. ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД по г.о. Лобня от 27.10.2025 года; - протоколами осмотра ТС с приложенными к ним фототаблицами; - справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учета ГИБДД, о том, что ФИО3 привлекался 06.01.2025 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД-М установлено, водительское удостоверение не выдавалось и др. материалами. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 Кодека РФ об административных правонарушениях. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт оставления ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Согласно санкции части 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, совершившему данное административное правонарушение может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо административных арест. Поскольку ФИО3 водительского удостоверения не имеет и не получал, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему применено быть не может. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению правонарушения, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 09 час. 00 мин. 26 октября 2025 года.

В соответствии с абз.3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Цыбульская