Постановление от 9 марта 2025 г. по делу № 05-0195/335/2025

Судебный участок № 335 Тимирязевского района - Административное



Дело № 5-195/335/2025

77MS0335-01-2025-000667-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«10» марта 2025 годаг. Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района г. Москвы Климкина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-195/335/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шокиржонова Фаёзбека Отабека угли, *** уроженца *** , гражданина *** , ИНН ***, зарегистрированного в РФ по адресу: *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, задержан 08 марта 2025 года с 10 час. 20 мин.,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 угли управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так он (ФИО1 угли), 08 марта 2025 года в 11 час. 20 мин., управлял автомашиной марки ШЕВРОЛЕ Клан, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, двигался по улице Тимирязевская в направлении улицы Бутырской, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ.

ФИО1 угли в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что он лишен права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2025 г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2025 года (л.д. 2), согласно которого ФИО1 угли был отстранен от управления транспортным средством марки ШЕВРОЛЕ Клан, гос.рег.знак <***>; протоколом от 08.03.2025 г. (л.д. 3), согласно которого транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ Клан, гос.рег.знак <***>, задержано; рапортом (л.д. 7), согласно которого 08.03.2025 г. по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство марки ШЕВРОЛЕ Клан, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО1 угли, который управлял указанным транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами; справкой (л.д. 23),и постановлением от 17.10.2024 года (л.д. 24-226), согласно которых ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу 19.11.2024 года, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГИБДД 08.03.2025 года.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 угли, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, отягчающее его ответственность, личность виновного лица, состояние здоровья, его имущественное положение, положения ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, считаю, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.3.5, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :


Шокиржонова Фаёзбека Отабека угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента его задержания, а именно с 10 часов 20 минут 08 марта 2025 года.

Исполнение настоящего постановления, в том числе конвоирование ФИО1 угли до места отбытия наказания в виде административного ареста, возложить на ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы.

Доставку ФИО1 угли до ОМВД по Тимирязевскому району г. Москвы возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Мировой судья Е.В. Климкина

Постановление мне объявлено, копию получил___________________________________

Постановление для исполнения получил ___________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________



Судьи дела:

Климкина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ