Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-3/2017

Решение по гражданскому делу

№ 2-3/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Филатова И.С., при секретаре Зоновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ивлеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> и возмещенного владельцу застрахованного транспортного средства в сумме 22644 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 879 руб. 32 коп.

Представитель истца ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, без уважительной причины дважды не явился в судебное заседание, назначенное <ДАТА3> в 10.00 ч. и <ДАТА4> в 13.00 ч., о причинах неявки суду не сообщил, при этом материалы дела не содержат заявления истца о рассмотрении дела на указанные даты в его отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу без участия истца не настаивал.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на безосновательность предъявленных требований, поскольку <ФИО2> был включен в действующий страховой полис на момент ДТП, обратное истцом не доказано. При этом, на рассмотрении дела по существу без участия истца не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, мировой судья усматривает основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, сведений исключающих свое прибытие по уважительной причине не представил, не ходатайствовал (письменно) о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ивлеву <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике возвратить государственную пошлину уплаченную истцом - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 879 руб. 32 коп.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в общем порядке.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, невозможности сообщения о них суду. В случае вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства на него может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья: И.С.<ФИО5>