Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 1-13/2025

дело № 1-13/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 г. мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., при секретаре Ермаковой И.А., помощник судьи Мартынова О.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника Полтановой Г.Ю.,действующей на основании ордера № 121 от 16.12.2024, удостоверение №1317 от 27.05.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ -дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Так, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, был остановлен дежурным патрулем ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области в составе старшего инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участке местности, с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за управлением неустановленным в ходе следствия транспортным средством мопедом (скутером) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>., без права его управления. Находясь на месте остановки транспортного средства, ФИО1 с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а также в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ не быть отстраненным от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и не быть направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в указанный период времени предложил должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решить вопрос о его не привлечении к административной ответственности, на что старший инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потребовал передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за заведомо незаконное бездействие. После чего, ФИО1 принял решение передать взятку в виде денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей старшему инспектору ДПС ОСВ ДГШ ГИБДД УМВД России по Томской области старшему лейтенанту полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение ФИО1 к административной ответственности, а также за не отстранение ФИО1 от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и за не направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и, действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на месте остановки транспортного средства на участке местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отсутствие при себе требуемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежной суммы по телефону обратился к ранее знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с предложением передать денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве взятки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом, ФИО1 предложил осуществить безналичный перевод денежных средств в качестве взятки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей со своей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) банковской карты на банковскую карту, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В свою очередь, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился оказать содействие ФИО1 и передать старшему инспектору ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей за заведомо незаконное бездействие.

После чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь посредником при передаче, взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 17 часов 17 минут,придя на место остановки транспортного средства на участке местности, с географическими <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью помочь своему знакомому ФИО1 избежать привлечения к административной ответственности, отстранения от управлениятранспортным средством до устранения причины отстранения и не направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,<ОБЕЗЛИЧЕНО> являющегося старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области старшим лейтенантам полиции, назначенного на данную должность с 01.11.2022 приказом врио начальника УМВД России по Томской области № 624 л/с от 31.10.2022 являющегося должностным лицом органов внутреннихдел, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости находящегося в форменном обмундировании сотрудника ДПС ОСВ ДЦС ГИБДД УМВД России по Томской области и при исполнении своих должностных обязанностей, наделенного в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» полномочиямитребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п.п. 6.21, 6.22, 6.28, 6.30, 6.35, 6.36, 8.7, 8.10, 8.11 должностного регламента от 24.11.2022, утвержденным начальником УГИБДД УМВД России по Томской области, а также другими федеральными законами, нормативными правовыми актами полномочиями осуществлять производство по делам обадминистративных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для установления факта алкогольногоили наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении, денежные средствами в качестве взятки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей посредством мобильного приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мобильном телефоне со своей банковской карты № 2202 2050 7942 8253, привязанной к расчетному счету № <***>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> (неосведомлённой о преступном умысле <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), открытый в дополнительном офисе № 8616/0236 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за заведомо незаконное бездействие в интересах ФИО1, переданную взятку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в последствие принял. Тем самым, ФИО1 передал через посредника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взятку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей старшему инспектору ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за заведомо незаконное бездействие, выраженное в не составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и не привлеченииФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, а также в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с целью не отстранения ФИО1 от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и не направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Судья, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя,изучив материалы дела, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФпрекратить за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФуголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть в настоящее время с момента совершения данного преступления истекло 2 года. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Оснований для перерыва течения срока давности, предусмотренных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, у судьи имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимогоФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФв связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления в законную силу постановления отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья Е.С. Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>