Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-294/2025-183

УИД 78RS0023-01-2025-002120-26

Дело № 5-294/2025-183


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 407 по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, в отношении

<ФИО>, **.**.**** г.р., гражданина РФ, уроженца гор. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург,***, в/у <телефон>,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

**.**.**** г. в 18 час. 44 мин., у <...> в Санкт-Петербурге, ФИО2, управляя автотранспортным средством Киа Церато, г/н <***>, совершил столкновение с автомобилем Хендэ, г/н <***>, под управлением ФИО3, в последствие чего, автомобиль Хендэ, г/н <***> совершил столкновение с троллейбусом г/н ****** по управлением ФИО4 Автомобиль Хендэ, г/н <***> и троллейбус ****** получили механические повреждения, после чего водитель ФИО2 покинул место ДТП, участником которого он являлся, не вызвал и не дождался сотрудников полиции на место ДТП, при отсутствие признаков уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. ****** ч. 2 КоАП РФ (л.д. 8).

Материалы дела в отношении ФИО2 поступили в судебный участок № 188 Санкт-Петербурга **.**.**** г. на основании определения Фрунзенского районного суда от **.**.**** г. о направлении дела для рассмотрения по подведомственности. (л.д. 45-46).

Определением мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от **.**.**** года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 183 Санкт-Петербурга (л.д. 49)

ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы **.**.**** г., ему разъяснено право довести позицию по делу до суда лично либо с помощью представителя.

В ходе извещения о дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 сообщил, что не может явиться на судебное заседание по причине нахождения в зоне СВО по контракту от **.**.**** г.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 78СВ ****** от **.**.**** г., составленным старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО5

Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ч.2 ст. ****** КоАП РФ; его копия ФИО2 была направлена по месту жительства (л.д. 8);

- копией определения №601 от **.**.**** г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 9);

- копией протокола об административном правонарушении № 78 СВ №******, составленным **.**.**** г. ст.инспектором группы по розыску отдела УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО5, из которого усматривается, что **.**.**** г. в 18 час. 44 мин. он (ФИО2), будучи лишенным постановлением суда права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа Церато, г/н <***>, у дома 1 по ул. Белградская в Санкт-Петербурге, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. От управления ТС отстранен. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, его копия ФИО2 была направлена по месту жительства (л.д. 10);

- копией протокола 78СВ № ****** от **.**.**** г. об административном правонарушении, согласно которому **.**.**** г. в 18 час. 44 мин., у <...> в Санкт-Петербурге, ФИО2, управляя автотранспортным средством Киа Церато, г/н <***> с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, не исполнил установленную п. 1 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Правонарушение совершено повторно (постановление № ****** от **.**.**** г. по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ вступило в законную силу **.**.**** г.), ответственность за которое предусмотрена ст. ****** ч.3 КоАп РФ (л.д. 11);

- постановлением ****** от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** ч.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 12);

- копией справки по ДТП, рег.номер 601/92 от **.**.**** г., произошедшем **.**.**** г. в 18 час. 49 мин. по адресу: <...> (л.д. 14);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** г. (л.д. 15);

- схемой места ДТП от **.**.**** г., составленной инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 (л.д. 16);

- копией справки о ДТП от **.**.**** г. (л.д. 17-18);

- объяснениями ФИО4 (л.д. 19);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 21);

- копией протокола 47АО№****** от **.**.**** г. о задержании транспортного средства (л.д. 22);

- видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий, воспроизведенной в судебном заседании (л.д. 20);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки Киа, г.г.з. М811ХН178, принадлежит ФИО2 (л.д. 26);

- карточкой на водителя ФИО2 (л.д. 27);

- извещением ФИО2 о необходимости явки в ГИБДД **.**.**** г. в 10 час. 00 мин. для дачи объяснений в связи с проведением административного расследования по факту ДТП (л.д. 28);

- запросом инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции, направленного в ООО «Газпромнефть-Центр» о предоставлении видеозаписи с камер за период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. **.**.**** г. (л.д. 30);

- запросом инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции, направленного в ГКУ «Городской мониторинговый центр» о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения № <телефон> за период времени с 18 час. 43 мин. по 18 час. 45 мин. **.**.**** г. (л.д. 31);

- телефонограммой, составленной инспектором группы по розыску отдела инспектора Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб ФИО7 **.**.**** г. об извещении ФИО2 о необходимости явки в отдел Госавтоинспекции по Фрунзенскому району, который пояснил, что в настоящий момент занят, как освободится приедет в отдел Госавтоинспекции (л.д. 34);

- сопроводительным письмом от **.**.**** г. № 601 на имя ФИО2 о направлении в его адрес копии протокола об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №601, копию определения о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № ******, копи протокола об АП № СВ****** от **.**.**** по ч.2 ст. ****** КоПР РФ, копию протокола об АП № 78СВ****** от **.**.**** г. по ч. 3 ст. ****** КоАП РФ, копию постановления по делу об АП №****** от **.**.**** г. , копию схемы с места ДТП (л.д. 44);

- карточка административных правонарушений отношении ФИО2 (л.д. 37-40);

- копией справки инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о том, что на исполнении находится материал проверки по факту ДТП №601, имевшего место **.**.**** г. по адресу: г. Санкт-Петербург, Белградская д. 1, в результате административного расследования установлено, что ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Хендэ, который в последующим совершил столкновением с троллейбусом, после чего скрылся с места ДТП. В адрес ФИО2 неоднократно вызывался в отдел Госавтоинспекции по Фрунзенскому району для дачи объяснений по факту ДТП, а также в адрес осуществлялись выезды. Направленная в адрес ФИО2 телеграмма была получена им, однако в отдел Госавтоинспекции он не явился. Административный материал в отношении ФИО2 был составлен в его отсутствие по ст. ****** ч.2 КоАП РФ (л.д. 43)

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **.**.**** г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи ****** КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективных данных свидетельствующих о том, что водителем ФИО2 были выполнены требования п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, устанавливающие правила поведения водителя при наступлении ДТП и отсутствии разногласий между участниками ДТП в оценке обстоятельств ДТП, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.

Проверив материалы дела, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. ****** КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в оставлении водителем **.**.**** г. в 18 час. 44 мин. в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия водителя ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административный арест является более строгим наказанием, поскольку ограничивает свободу привлекаемого лица, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ******, ******, ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.


Мировой судья: